¿“Por qué los conservadores sacan la mejor tajada electoral” si “la mayoría de los ciudadanos, en España y en casi todo el mundo, prefiere las políticas progresistas”? Es la pregunta que se hacen el director de la Fundación Ideas, Carlos Mulas Granados, y el presidente de Asesores de Comunicación Pública, Luis Arroyo, en un artículo conjunto en el que concluyen que “el reto” de los progresistas está en comunicar “bien” sus principios y políticas, dado que éstos recibirían un apoyo mayoritario de la sociedad. “Los progresistas tienen que demostrar que sus valores son capaces de producir las políticas más eficientes (…). La mayoría estaría con ellos si desplegaran un discurso cohesionado, emotivo y movilizador”, aseguran.
Pese a que las últimas elecciones europeas han supuesto un fuerte varapalo para la mayoría de los partidos socialistas, una mayoría de la sociedad se muestra partidaria de las políticas progresistas. El director de la Fundación Ideas, Carlos Mulas Granados, y el presidente de Asesores de Comunicación Pública, Luis Arroyo, se han preguntado por qué “los partidos progresistas no logran persuadir” a esa mayoría de simpatizantes ideológicos “de que les voten con un mensaje sólido vinculado a valores ampliamente sentidos” en un artículo conjunto publicado en El País.
Los neocons "suenan bien"
Según explican en su texto, “aunque formuladas con franqueza” las políticas conservadoras “no tendrían apoyo general, su relato de ‘fuerza, seguridad y libertad’ suena bien”. El truco de los neocons estaría en presentarse como “centristas compasivos”, con “principios firmes y moral sólida”, buenos “gestores económicos” y amantes de la libertad y la seguridad. A ellos habría que contraponer la figura del “neoprogresista”, que “no acepta la contraposición clásica entre libertad e igualdad, porque la verdadera libertad se logra promoviendo la igualdad”.
"Protección y capacitación"
En este sentido, los autores apuntan que “la búsqueda de esa verdadera libertad es lo que motiva las dos grandes políticas que hoy distinguen un programa progresista de uno conservador: la protección y la capacitación”. Según el artículo, “un neoprogresista cree en la necesidad de dar seguridad a los niños, a los mayores, a los débiles, a las minorías, a los pobres… porque no cree que las desigualdades tengan un origen natural, sino un origen social que puede mitigarse”.
"Sin avergonzarse"
En resumen, un programa progresista se basaría en “proteger a todos los ciudadanos de los excesos de un mercado sin normas y sin control”, pero también en capacitarlos, para liberar “el potencial de los individuos”. Y “para capacitar hay que invertir y habilitar recursos públicos: es decir, cobrar impuestos. Sin avergonzarse. Reniegan de los tributos quienes no creen en lo público. Pero mucha gente necesita de la atención pública… y máxime en tiempos como los actuales”, argumentan Mulas y Arroyo.
"Igualdad y verdadera libertad"
A su juicio, “los neocon llevan décadas promoviendo sin pudor ni complejo sus ideas, defendiendo ‘la libertad, la fuerza y la seguridad’ y presentándose como portentosos gestores (…). La crisis en que nos encontramos ha demostrado que estaban equivocados, pero su habilidad comunicativa ha conseguido distraer a la ciudadanía de la responsabilidad plena que sus políticas tienen en la actual situación”. “Los neoprogresistas deben neutralizar la demagogia conservadora” y mostrar “su relato con claridad: protección y capacitación para la igualdad y para una verdadera libertad”, sugieren los autores.
V.V.
miércoles, 17 de junio de 2009
ALMA MIA
¿Qué es, alma mía, el criterio del Amor? Cómo se abre por entre la hierba el empinado ascenso que toca el tallo de la rosa hacia sus pétalos exteriores y hacia la esencia de su centro en el corazón, el vacío detrás de todo rojo donde no hay sino la conciencia de lo Uno, en una espiral sin principio ni fin.
Cuerpo, mente, corazón y tu propio no-ser bajo el tamiz de lo visto solo en la experiencia pura de la Ascensión, visto por unos ojos puros que no se desviaron y no se excedieron y que vieron por todos, el alma secreta cuya paz en los confines fue declarada y a cuyo amor el Amor correspondió creando la creación misma.
Oh, alma mía destruida mil veces, en cada expiración. Oh, alma mía honrada con el sustento de la vida en cada bocanada sútil de aire, te ha sido dada visión de tu raíz de tu pétalo y el centro vacío donde no hay nombre que te nombre, sino por Quien nombra el Destino.
Dime alma mía, cuándo olvidas: ¿A quién olvidas? ¿Te has olvidado de ti misma y en la transparencia has visto como caen tus imágenes congeladas del Amor y has visto la lámpara cuyo aceite, que no es de oriente ni occidente, brilla tanta que pareciera tener luz propia?
Y dime -te lo pregunto con lágrimas- si eres de esa Luz, cuándo recuerdas ¿Qué es lo que recuerdas? Con esos lentes de Luz: ¿Miras la Luz, la llamas, hogueras? ¿Miras así al otro, miras los bosques, los trabajos, los ordenadores, los vehículos, lo que traes en el bolso, el despertar y el dormir, el llorar y el olvidar, la justicia, los días y los años en el Instante?
Lo verdadero de ti y lo falso de ti, alma mía ¿has pensando en ello? ¿Has pensando en la Gracia que mira lo que tu no puedes mirar, alma mía, corazón? Has pensando en toda la acumulación de bondades que resumes en una palabra, en tu agradecimiento parcial y congelado, en los besos no dados, en el pan no compartido, alma mía, bendito espejo, has pensando en los 7 niveles de tu ser y en que apenas y balbuceas.
¿Has pensando, alma mía en lo verdadero en ti? ¿En ese gesto no visto y que conecta tu corazón? ¿en la dignidad de tu paso cuando te olvidaste de ti, en tus lágrimas que abrieron el corazón de tus padres en tu niñez, en la palabra sin intensión que te hizo eslabón en el camino de tu hermano?
No hables mal de ti, alma mía -ni bien- pero sabe que lo que tu piensas que no tiene perdón puede ser que en la Corte del Amor haya sido perdonado desde el momento en que germinaste, alma mía. No hables mal de ti ni de tus espejos porque tal vez no sabes que el Perdón Supremo -el corazón de la lámpara- ha guardado 99 Misericordias para Sus amantes, y una la ha dado para el corazón de mamá, alma mía, de ese amor incondicional por cuyos ojos te dijeron "estas bien aquí, tal como eres"
Esos ojos que buscas siempre, alma mía, y toma el sentido del amor: 99 veces más, siempre, en lo más profundo de tu corazón, en lo más profundo de la humanidad entera, la Fuente del Amor siempre será 99 más de lo más intenso de tu mirada de bebé buscando a mamá, fundiéndote en sus ojos, y lo será de sus ojos.
Llora ahora que lo necesitas, alma mía, clama con tu llanto de Amor inmenso, déjate romper en el delirio de la esperanza nueva, de la conciencia clara y confiada, y la necesidad de tu corazón, la necesidad de discernimiento, de guía, de consuelo, déjate romper, alma mía con los ojos en un mar infinito de llanto amoroso por la leche del conocimiento, por la necesidad de volver, rompe el tarro del pudor y la vergüenza para decir Si, todo lo tengo y realmente todo lo necesito de Ti, oh Fuente de mi vida.
Y qué pasa, alma mía, si te miras así: ¿Cómo miras a tus hermanos? Con qué dignidad miras su quebranto, su rostro bendito que casi brilla por si mismo, con qué alegría miras un amanecer más, las manitas de tus hijos, el recuerdo de mamá y papá, a tus maestros, con qué dignidad, alma mía, y con qué silencio entrañable miras la acción de Dios.
Cuerpo, mente, corazón y tu propio no-ser bajo el tamiz de lo visto solo en la experiencia pura de la Ascensión, visto por unos ojos puros que no se desviaron y no se excedieron y que vieron por todos, el alma secreta cuya paz en los confines fue declarada y a cuyo amor el Amor correspondió creando la creación misma.
Oh, alma mía destruida mil veces, en cada expiración. Oh, alma mía honrada con el sustento de la vida en cada bocanada sútil de aire, te ha sido dada visión de tu raíz de tu pétalo y el centro vacío donde no hay nombre que te nombre, sino por Quien nombra el Destino.
Dime alma mía, cuándo olvidas: ¿A quién olvidas? ¿Te has olvidado de ti misma y en la transparencia has visto como caen tus imágenes congeladas del Amor y has visto la lámpara cuyo aceite, que no es de oriente ni occidente, brilla tanta que pareciera tener luz propia?
Y dime -te lo pregunto con lágrimas- si eres de esa Luz, cuándo recuerdas ¿Qué es lo que recuerdas? Con esos lentes de Luz: ¿Miras la Luz, la llamas, hogueras? ¿Miras así al otro, miras los bosques, los trabajos, los ordenadores, los vehículos, lo que traes en el bolso, el despertar y el dormir, el llorar y el olvidar, la justicia, los días y los años en el Instante?
Lo verdadero de ti y lo falso de ti, alma mía ¿has pensando en ello? ¿Has pensando en la Gracia que mira lo que tu no puedes mirar, alma mía, corazón? Has pensando en toda la acumulación de bondades que resumes en una palabra, en tu agradecimiento parcial y congelado, en los besos no dados, en el pan no compartido, alma mía, bendito espejo, has pensando en los 7 niveles de tu ser y en que apenas y balbuceas.
¿Has pensando, alma mía en lo verdadero en ti? ¿En ese gesto no visto y que conecta tu corazón? ¿en la dignidad de tu paso cuando te olvidaste de ti, en tus lágrimas que abrieron el corazón de tus padres en tu niñez, en la palabra sin intensión que te hizo eslabón en el camino de tu hermano?
No hables mal de ti, alma mía -ni bien- pero sabe que lo que tu piensas que no tiene perdón puede ser que en la Corte del Amor haya sido perdonado desde el momento en que germinaste, alma mía. No hables mal de ti ni de tus espejos porque tal vez no sabes que el Perdón Supremo -el corazón de la lámpara- ha guardado 99 Misericordias para Sus amantes, y una la ha dado para el corazón de mamá, alma mía, de ese amor incondicional por cuyos ojos te dijeron "estas bien aquí, tal como eres"
Esos ojos que buscas siempre, alma mía, y toma el sentido del amor: 99 veces más, siempre, en lo más profundo de tu corazón, en lo más profundo de la humanidad entera, la Fuente del Amor siempre será 99 más de lo más intenso de tu mirada de bebé buscando a mamá, fundiéndote en sus ojos, y lo será de sus ojos.
Llora ahora que lo necesitas, alma mía, clama con tu llanto de Amor inmenso, déjate romper en el delirio de la esperanza nueva, de la conciencia clara y confiada, y la necesidad de tu corazón, la necesidad de discernimiento, de guía, de consuelo, déjate romper, alma mía con los ojos en un mar infinito de llanto amoroso por la leche del conocimiento, por la necesidad de volver, rompe el tarro del pudor y la vergüenza para decir Si, todo lo tengo y realmente todo lo necesito de Ti, oh Fuente de mi vida.
Y qué pasa, alma mía, si te miras así: ¿Cómo miras a tus hermanos? Con qué dignidad miras su quebranto, su rostro bendito que casi brilla por si mismo, con qué alegría miras un amanecer más, las manitas de tus hijos, el recuerdo de mamá y papá, a tus maestros, con qué dignidad, alma mía, y con qué silencio entrañable miras la acción de Dios.
lunes, 15 de junio de 2009
NUEVO ORDEN ECONOMICO INTERNACIONAL
Abundando más en el post titulado “Reflexiones sobre los asalariados” he de decir que, todos los asalariados-trabajadores , aspiremos a mejorar tanto económicamente como laboralmente, es más, todos tenemos el derecho y la obligación de intentarlo porque si no, nunca progresaríamos.
Visto el razonamiento, de que el empresario no paga nada graciosamente al trabajador, sino que todo es como consecuencia de la productividad de este último, nunca se nos debe olvidar que el salario recibido es una contraprestación al trabajo aportado. Por lo que nunca deberemos someternos al capricho o abusos del Empresario.
¡Ojala todos pudiésemos ser ricos, altos y guapos!. Pero la triste realidad es otra. Somos trabajadores y a mucha honra. A nosotros nadie nos regala los trajes, ni los chalets, ni los coches, ni los bautizos, ni las comuniones, ni las bodas. Todo lo debemos alcanzar con nuestro esfuerzo.
Y aunque todos somos libres de elegir y votar al partido que creamos que mejor defiende nuestros intereses, siempre deberemos tener presente a la clase que pertenecemos, porque por mucho que nos pese, y aunque parezca que las clases sociales es algo del pasado, en la actualidad siguen existiendo las dichosas clases sociales y si cabe, con mayor distanciamiento entre ellas, parece un contrasentido que votemos a las clases pudientes, las que consiguen gratis lo que a nosotros nos cuesta tanto sacrificio, por lo que parece un contrasentido que votemos a los chorizos, a los que mangonean, a los que cometen delitos tributarios a gran escala, a los que hacen filigranas de ingeniería financiera (porque para eso tienen a sus asesores fiscales), a los que se llevan el capital a paraísos fiscales, en definitiva a los que desatan la crisis, y no llevan al desempleo.
Al gran capital no le afecta la crisis, ellos la han producido con las ganas de atesorar riquezas sin límites.
Así vemos a nuestros jóvenes hipotecados para toda la vida, debiendo dedicar el salario de un cónyuge a pagar la letra, haciéndonos ver que se terminaban los pisos, y embarcándonos en la compra de los mismos a unos precios sobrevalorados hasta el límite.
La crisis no la han producido los gobernantes, sino la clase capitalista y a nivel internacional.
Que no nos vengan con milongas estos politicastros que dicen tener en sus manos la receta mágica, para sacarnos de este atolladero.
De la crisis internacional saldremos cuando los motores económicos internacionales empiecen a funcionar. Después del fracaso del sistema capitalista, habrá que reinventarse un nuevo orden económico mundial.
Así que el que quiera, que siga votando a los promotores de la crisis. ¡Al Gran Capital!.
Para sufrirla ya estamos nosostros, los trabajadores.
Siento vergüenza ajena que en nuestro pueblo, haya tantos asalariados que voten a partidos de derechas, a no ser que vayan engañados como los de 100 extranjeros que fueron convocados en Castellón por un hombre de Burriana para que acudieran a una "reunión" con promesas de un trabajo en el parque Ribalta. Una vez en La Farola, los aspirantes a los puestos de trabajo y sus familias fueron invitados a acudir al Estadio Castalia (junto a la sede local del PP) y a subir a autobuses habilitados para trasladar a simpatizantes del Partido Popular a Valencia. Sólo entonces se dieron cuenta de que se dirigían a un mitin de Mariano Rajoy, según relató Luis Alberto Almeyda, presidente del Centro Integral de Inmigrantes Latinoamericanos, que denunció los hechos.
Visto el razonamiento, de que el empresario no paga nada graciosamente al trabajador, sino que todo es como consecuencia de la productividad de este último, nunca se nos debe olvidar que el salario recibido es una contraprestación al trabajo aportado. Por lo que nunca deberemos someternos al capricho o abusos del Empresario.
¡Ojala todos pudiésemos ser ricos, altos y guapos!. Pero la triste realidad es otra. Somos trabajadores y a mucha honra. A nosotros nadie nos regala los trajes, ni los chalets, ni los coches, ni los bautizos, ni las comuniones, ni las bodas. Todo lo debemos alcanzar con nuestro esfuerzo.
Y aunque todos somos libres de elegir y votar al partido que creamos que mejor defiende nuestros intereses, siempre deberemos tener presente a la clase que pertenecemos, porque por mucho que nos pese, y aunque parezca que las clases sociales es algo del pasado, en la actualidad siguen existiendo las dichosas clases sociales y si cabe, con mayor distanciamiento entre ellas, parece un contrasentido que votemos a las clases pudientes, las que consiguen gratis lo que a nosotros nos cuesta tanto sacrificio, por lo que parece un contrasentido que votemos a los chorizos, a los que mangonean, a los que cometen delitos tributarios a gran escala, a los que hacen filigranas de ingeniería financiera (porque para eso tienen a sus asesores fiscales), a los que se llevan el capital a paraísos fiscales, en definitiva a los que desatan la crisis, y no llevan al desempleo.
Al gran capital no le afecta la crisis, ellos la han producido con las ganas de atesorar riquezas sin límites.
Así vemos a nuestros jóvenes hipotecados para toda la vida, debiendo dedicar el salario de un cónyuge a pagar la letra, haciéndonos ver que se terminaban los pisos, y embarcándonos en la compra de los mismos a unos precios sobrevalorados hasta el límite.
La crisis no la han producido los gobernantes, sino la clase capitalista y a nivel internacional.
Que no nos vengan con milongas estos politicastros que dicen tener en sus manos la receta mágica, para sacarnos de este atolladero.
De la crisis internacional saldremos cuando los motores económicos internacionales empiecen a funcionar. Después del fracaso del sistema capitalista, habrá que reinventarse un nuevo orden económico mundial.
Así que el que quiera, que siga votando a los promotores de la crisis. ¡Al Gran Capital!.
Para sufrirla ya estamos nosostros, los trabajadores.
Siento vergüenza ajena que en nuestro pueblo, haya tantos asalariados que voten a partidos de derechas, a no ser que vayan engañados como los de 100 extranjeros que fueron convocados en Castellón por un hombre de Burriana para que acudieran a una "reunión" con promesas de un trabajo en el parque Ribalta. Una vez en La Farola, los aspirantes a los puestos de trabajo y sus familias fueron invitados a acudir al Estadio Castalia (junto a la sede local del PP) y a subir a autobuses habilitados para trasladar a simpatizantes del Partido Popular a Valencia. Sólo entonces se dieron cuenta de que se dirigían a un mitin de Mariano Rajoy, según relató Luis Alberto Almeyda, presidente del Centro Integral de Inmigrantes Latinoamericanos, que denunció los hechos.
REFLEXIONES SOBRE LOS ASALARIADOS
Los asalariados, como es obvio, son todas aquellas personas que mediante la prestación de su trabajo, reciben una contraprestación de un salario. Da igual que sea un trabajador agrícola que un trabajador industrial o un alto cargo en una empresa.
Su salario regularmente, va en consonancia con su productividad, y si el empresario le paga a 5 euros por hora trabajada, es porque al menos produce 6 euros, ya que de no ser así, no le pagaría 5 euros, intentaría ajustar su salario para obtener una plusvalía suficiente para que la explotación agraria o la producción fabril, le sea rentable al capital invertido.
La mayoría de las veces el salario no va en consonancia con el esfuerzo que el trabajador realiza, puesto que aunque parezca un contrasentido, a mayor esfuerzo físico, menor salario recibe.
Los medios de producción que el empresario pone al alcance del trabajador son obsoletos y por lo tanto la productividad obtenida, no es la resultante del mayor o menor esfuerzo del trabajador, sino de la mala organización y de la baja inversión en nuevas máquinas herramientas, para optimizar la productividad.
En la productividad del trabajador, se deben incluir las cargas sociales, es decir que las cotizaciones a la Seguridad Social que el empresario ha de pagar a la Tesorería Territorial o Mutua Laboral, para las contingencias comunes, accidentes de trabajo, formación profesional , desempleo, fondo de garantía salarial, las obtiene de lo que produce el trabajador. El empresario, no paga nada de su capital invertido, sino de los rendimientos del trabajador.
Existen empresarios desaprensivos, y más en tiempos de crisis, que no cumplen con la legislación vigente. No pagan los salarios de acuerdo con las tablas salariales de los Covenios Colectivos, e incumplen con sus obligaciones de que todo trabajador figure en Alta en la Seguridad Social, y que quieren obtener plusvalías de la verdadera explotación del trabajador.
El ejemplo más reciente lo tenemos en la panadería en la que el boliviano Franns Rilles Melgar, de 33 años, al caérsele un plástico, se le quedó enganchado el brazo izquierdo en la máquina.Tras el incidente, el jefe del joven lo subió a su vehículo e intentó llevarlo al hospital San Francisco de Borja de Gandia, aunque unos 50 metros antes de llegar lo obligó a bajar y lo abandonó en plena calle, mientras se desangraba. Un viandante ayudó al joven a llegar al servicio de Urgencias del hospital, donde los médicos no pudieron hacer nada por reimplantarle el brazo, dado que el empresario que había regresado a la fábrica, después de limpiar la sangre del lugar, tiró el brazo a un contenedor de basura. Franns Rilles trabajaba en esa empresa desde hacía dos años con jornadas de 12 horas diarias, sin contrato y por un sueldo de 23 euros diarios.
Su salario regularmente, va en consonancia con su productividad, y si el empresario le paga a 5 euros por hora trabajada, es porque al menos produce 6 euros, ya que de no ser así, no le pagaría 5 euros, intentaría ajustar su salario para obtener una plusvalía suficiente para que la explotación agraria o la producción fabril, le sea rentable al capital invertido.
La mayoría de las veces el salario no va en consonancia con el esfuerzo que el trabajador realiza, puesto que aunque parezca un contrasentido, a mayor esfuerzo físico, menor salario recibe.
Los medios de producción que el empresario pone al alcance del trabajador son obsoletos y por lo tanto la productividad obtenida, no es la resultante del mayor o menor esfuerzo del trabajador, sino de la mala organización y de la baja inversión en nuevas máquinas herramientas, para optimizar la productividad.
En la productividad del trabajador, se deben incluir las cargas sociales, es decir que las cotizaciones a la Seguridad Social que el empresario ha de pagar a la Tesorería Territorial o Mutua Laboral, para las contingencias comunes, accidentes de trabajo, formación profesional , desempleo, fondo de garantía salarial, las obtiene de lo que produce el trabajador. El empresario, no paga nada de su capital invertido, sino de los rendimientos del trabajador.
Existen empresarios desaprensivos, y más en tiempos de crisis, que no cumplen con la legislación vigente. No pagan los salarios de acuerdo con las tablas salariales de los Covenios Colectivos, e incumplen con sus obligaciones de que todo trabajador figure en Alta en la Seguridad Social, y que quieren obtener plusvalías de la verdadera explotación del trabajador.
El ejemplo más reciente lo tenemos en la panadería en la que el boliviano Franns Rilles Melgar, de 33 años, al caérsele un plástico, se le quedó enganchado el brazo izquierdo en la máquina.Tras el incidente, el jefe del joven lo subió a su vehículo e intentó llevarlo al hospital San Francisco de Borja de Gandia, aunque unos 50 metros antes de llegar lo obligó a bajar y lo abandonó en plena calle, mientras se desangraba. Un viandante ayudó al joven a llegar al servicio de Urgencias del hospital, donde los médicos no pudieron hacer nada por reimplantarle el brazo, dado que el empresario que había regresado a la fábrica, después de limpiar la sangre del lugar, tiró el brazo a un contenedor de basura. Franns Rilles trabajaba en esa empresa desde hacía dos años con jornadas de 12 horas diarias, sin contrato y por un sueldo de 23 euros diarios.
domingo, 14 de junio de 2009
EL QUE APOYA A UN CHORIZO A SABIENDAS
Considera una vergüenza que Rajoy haga gala de “sus” valores
Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”
EL PLURAL.COM
“¿Qué estupidez es esa del respeto a la decisión del votante? A mí no me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas, y en eso me distingo del votante de derechas”, escribió Wyoming al hacer una valoración, ayer, en Público sobre las elecciones europeas. “En mis valores –afirma- no caben los delincuentes impunes que se amparan en una justicia afín”.
Wyoming se refería a la frase del líder de los populares, Mariano Rajoy, dicha en el balcón de Génova, la noche electoral: “Ha sido el triunfo de los valores”. Afirma el humorista y presentador que Rajoy “olvidó un pequeño matiz: sustituir el artículo determinado por un posesivo, porque esa noche triunfaron sus valores”
Camps, "por trincar"
En su artículo, Wyoming considera que “es una vergüenza que el vicepresidente del Consejo del Poder Judicial, Fernando de Rosa, se reúna con Camps al enterarse de que puede ser imputado por trincar, mienta negando la reunión, y a continuación acuse de prevaricador al juez instructor”.
En plazas de toros y urnas
Wyoming también dedica un momento de su reflexión al presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, cuando afirmó que “La gente es muy lista y no le importa si Camps o yo somos culpables”. Dice el presentador que “en el caso de Chaves sí les importa. Esos son sus valores y, por eso, como miembro del club que paga la boda de Estado de la hija de aquel presidente, las comuniones y los jaguars de algunas dirigentes del partido que van dando clases de ética por la radio, los trajes y demás regalos del presidente valenciano, que acaba “queriendo un huevo” al benefactor, los caprichos del tesorero del partido y los sueldos de los jueces, que se lo toman con demasiada calma, me indigno y reivindico mi derecho al más absoluto desprecio por los que les ponen en las listas, los que les encubren, les manifiestan su apoyo en plazas de toros y urnas, y por el responsable de todo ello que presume de esos Valores sin sonrojo. ¡Justicia!”
Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”
EL PLURAL.COM
“¿Qué estupidez es esa del respeto a la decisión del votante? A mí no me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas, y en eso me distingo del votante de derechas”, escribió Wyoming al hacer una valoración, ayer, en Público sobre las elecciones europeas. “En mis valores –afirma- no caben los delincuentes impunes que se amparan en una justicia afín”.
Wyoming se refería a la frase del líder de los populares, Mariano Rajoy, dicha en el balcón de Génova, la noche electoral: “Ha sido el triunfo de los valores”. Afirma el humorista y presentador que Rajoy “olvidó un pequeño matiz: sustituir el artículo determinado por un posesivo, porque esa noche triunfaron sus valores”
Camps, "por trincar"
En su artículo, Wyoming considera que “es una vergüenza que el vicepresidente del Consejo del Poder Judicial, Fernando de Rosa, se reúna con Camps al enterarse de que puede ser imputado por trincar, mienta negando la reunión, y a continuación acuse de prevaricador al juez instructor”.
En plazas de toros y urnas
Wyoming también dedica un momento de su reflexión al presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, cuando afirmó que “La gente es muy lista y no le importa si Camps o yo somos culpables”. Dice el presentador que “en el caso de Chaves sí les importa. Esos son sus valores y, por eso, como miembro del club que paga la boda de Estado de la hija de aquel presidente, las comuniones y los jaguars de algunas dirigentes del partido que van dando clases de ética por la radio, los trajes y demás regalos del presidente valenciano, que acaba “queriendo un huevo” al benefactor, los caprichos del tesorero del partido y los sueldos de los jueces, que se lo toman con demasiada calma, me indigno y reivindico mi derecho al más absoluto desprecio por los que les ponen en las listas, los que les encubren, les manifiestan su apoyo en plazas de toros y urnas, y por el responsable de todo ello que presume de esos Valores sin sonrojo. ¡Justicia!”
EL TESORERO DEL PARTIDO POPULAR
Rajoy pide prudencia de cara a la galería, pero se reúne en privado con Bárcenas
Se activa el botón de alarma en Génova por el tesorero
Por más que intente Mariano Rajoy, aparentar prudencia sobre la implicación de su tesorero en el caso Gürtel, lo cierto es que el desasosiego se ha instalado en Génova, desde que el informe de Hacienda sobre los dineros de Luis Bárcenas ha activado la alarma. Ayer, Mariano Rajoy se reunió en privado con su administrador para valorar la situación y las consecuencias de la muy posible remisión del caso al Tribunal Supremo.
Dicen fuentes cercanas a la cúpula del PP, que la estrategia marcada por Mariano Rajoy sobre las implicaciones en el caso Gürtel es “defender la inocencia de sus cargos hasta que no se demuestre lo contrario”, y que el líder popular “sabe muy bien manejar los tiempos”. Pero en el caso de Bárcenas, es posible que el tiempo se haya agotado y toque correr.
El silencio
El diario La Razón, afín a Mariano Rajoy, afirma que entre miembros del partido cunde el desconcierto por el silencio de la dirección nacional sobre cuál va a ser su estrategia, si se confirma lo que se venía venir desde hace tiempo. Y es que Luis Bárcenas es una pieza clave en la maquinaria del presidente popular, que fue quien le escogió como tesorero y senador por Cantabria. Bárcenas conoce todos los entresijos de la organización y de cada uno de sus miembros. No es de extrañar entonces que la vieja guardia cierre filas alrededor de él.
El estado del caso
Se espera que este lunes, el juez de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, eleve una exposición razonada al Tribunal Supremo, en la que asumirá lo sustancial del escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que imputa delitos fiscales y de cohecho al senador y tesorero del PP y también al diputado popular Jesús Merino. Hay prisa en el trámite, ya que existe el riesgo de que las presuntas fechorías de Bárcenas, cometidas hasta 2004, prescriban si el alto Tribunal no asume la causa antes del día 30 de este mes.
La grabación que implica a Bárcenas
El tesorero ha dispuesto en los últimos años de una cantidad elevada de dinero con el que presuntamente ha construido un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según reveló El Mundo. El cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirmó en una conversación telefónica, grabada e incluida en el sumario del caso Gürtel, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas por adjudicaciones durante la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento.
L.B
En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban. La Fiscalía Anticorrupción considera que todos estos datos y, ahora, el informe de la Agencia Tributaria concluyen que las siglas "L. B." o el nombre de "Luis, El Cabrón" (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.
El ingreso de los 330.000
La policía investigó una operación bancaria sospechosa del tesorero del PP, quien ingresó, en enero de 2003, en un banco ubicado junto al Congreso de los Diputados, 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y pidió explicaciones. Bárcenas alegó entonces que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.
Los cheques de 300.000
Curiosamente, una de las adquisiciones inmobiliarias más importantes realizadas por Luis Bárcenas fue la compra de un chalé, en 2008, en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros. Lo que llama la atención es la forma de pago: Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno. Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 sumas superiores a los 50.000 euros.
CECILIA GUZMÁN
Se activa el botón de alarma en Génova por el tesorero
Por más que intente Mariano Rajoy, aparentar prudencia sobre la implicación de su tesorero en el caso Gürtel, lo cierto es que el desasosiego se ha instalado en Génova, desde que el informe de Hacienda sobre los dineros de Luis Bárcenas ha activado la alarma. Ayer, Mariano Rajoy se reunió en privado con su administrador para valorar la situación y las consecuencias de la muy posible remisión del caso al Tribunal Supremo.
Dicen fuentes cercanas a la cúpula del PP, que la estrategia marcada por Mariano Rajoy sobre las implicaciones en el caso Gürtel es “defender la inocencia de sus cargos hasta que no se demuestre lo contrario”, y que el líder popular “sabe muy bien manejar los tiempos”. Pero en el caso de Bárcenas, es posible que el tiempo se haya agotado y toque correr.
El silencio
El diario La Razón, afín a Mariano Rajoy, afirma que entre miembros del partido cunde el desconcierto por el silencio de la dirección nacional sobre cuál va a ser su estrategia, si se confirma lo que se venía venir desde hace tiempo. Y es que Luis Bárcenas es una pieza clave en la maquinaria del presidente popular, que fue quien le escogió como tesorero y senador por Cantabria. Bárcenas conoce todos los entresijos de la organización y de cada uno de sus miembros. No es de extrañar entonces que la vieja guardia cierre filas alrededor de él.
El estado del caso
Se espera que este lunes, el juez de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, eleve una exposición razonada al Tribunal Supremo, en la que asumirá lo sustancial del escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que imputa delitos fiscales y de cohecho al senador y tesorero del PP y también al diputado popular Jesús Merino. Hay prisa en el trámite, ya que existe el riesgo de que las presuntas fechorías de Bárcenas, cometidas hasta 2004, prescriban si el alto Tribunal no asume la causa antes del día 30 de este mes.
La grabación que implica a Bárcenas
El tesorero ha dispuesto en los últimos años de una cantidad elevada de dinero con el que presuntamente ha construido un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según reveló El Mundo. El cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirmó en una conversación telefónica, grabada e incluida en el sumario del caso Gürtel, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas por adjudicaciones durante la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento.
L.B
En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban. La Fiscalía Anticorrupción considera que todos estos datos y, ahora, el informe de la Agencia Tributaria concluyen que las siglas "L. B." o el nombre de "Luis, El Cabrón" (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.
El ingreso de los 330.000
La policía investigó una operación bancaria sospechosa del tesorero del PP, quien ingresó, en enero de 2003, en un banco ubicado junto al Congreso de los Diputados, 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y pidió explicaciones. Bárcenas alegó entonces que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.
Los cheques de 300.000
Curiosamente, una de las adquisiciones inmobiliarias más importantes realizadas por Luis Bárcenas fue la compra de un chalé, en 2008, en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros. Lo que llama la atención es la forma de pago: Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno. Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 sumas superiores a los 50.000 euros.
CECILIA GUZMÁN
sábado, 13 de junio de 2009
LA CORRUPCION, LA MEJOR CAMPAÑA ELECTORAL
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
13/06/2009
La corrupción, la mejor campaña electoral
El resultado de las elecciones europeas ha motivado dentro del partido una corriente de optimismo, que se ha visto acrecentada tras el análisis del cómo se ha conseguido la victoria. Si en toda España el resultado ha sido bueno, en Valencia y Madrid se puede calificar de espectacular, en ambas comunidades bastante por encima del 50% de los votos. La pregunta que se harán ustedes, sufridos lectores de este panfleto izquierdista, es la misma que durante estos días nos hemos formulado en la calle Génova. ¿Por qué en los dos lugares donde los casos de corrupción más nos agobiaban ha aumentado el apoyo a nuestro partido?
Las repuestas que nos han presentado los expertos son diversas. Desde algunas que apuntaban al terreno sexual y que teorizaban sobre la existencia en Levante y Madrid de un mayor número de aficionados a las prácticas masoquistas; hasta otras más complejas, pero no por ello más creíbles, que desarrollaban toda una teoría genetista en la que la endogamia y ciertos flujos migratorios se entremezclaban para dar como resultado un mayor número de retraso intelectual entre estas poblaciones. Como pueden entender ustedes, simplezas de científicos muy alejadas de la realidad.
La verdad es que nos podríamos haber ahorrado estos costosos estudios, porque desde hace mucho tiempo nadie mejor que nosotros conoce los mecanismos que rigen las mentes de nuestros votantes. La respuesta es tan sencilla y simple que aún habiéndola tenido siempre delante nos ha costado décadas de democracia comprenderla: nuestros votantes son como nosotros, así de simple. Quiero decir con ello que, si a nosotros el que uno de los nuestros obtenga beneficio de su posición lejos de provocarnos rechazo nos produce admiración, exactamente ocurre lo mismo entre nuestros votantes más fieles.
Curiosamente, este razonamiento que a nosotros tanto nos beneficia acaba por perjudicar doblemente a los partidos de izquierda, cuyos votantes tienen un complicado sistema de razonamiento que los lleva a absurdas conclusiones, algunas de ellas tan enrevesadas que acaban consiguiendo que nuestras corruptelas las paguen sus candidatos. El secreto está en haber conseguido que buena parte de la población piense que este tipo de prácticas está tan extendido en un lado como en otro. Basta para ello meter en el mismo saco nuestros casos y los que periódicamente aparecen de ellos. Todos sumados perjudican a los partidos de izquierda, mientras refuerzan el voto de los nuestros.
Como conclusión hemos acordado que para la próxima campaña electoral vamos a reforzar esta vía y en vez de gastarnos los cuartos en carteles y mítines, los vamos a dedicar casi por entero a promocionar entre los nuestros un curso de uso y abuso de fondos públicos. La publicidad nos sale gratis, porque ya se ocuparán de ello los medios afines al Gobierno.
¡Vamos a arrasar!
13/06/2009
La corrupción, la mejor campaña electoral
El resultado de las elecciones europeas ha motivado dentro del partido una corriente de optimismo, que se ha visto acrecentada tras el análisis del cómo se ha conseguido la victoria. Si en toda España el resultado ha sido bueno, en Valencia y Madrid se puede calificar de espectacular, en ambas comunidades bastante por encima del 50% de los votos. La pregunta que se harán ustedes, sufridos lectores de este panfleto izquierdista, es la misma que durante estos días nos hemos formulado en la calle Génova. ¿Por qué en los dos lugares donde los casos de corrupción más nos agobiaban ha aumentado el apoyo a nuestro partido?
Las repuestas que nos han presentado los expertos son diversas. Desde algunas que apuntaban al terreno sexual y que teorizaban sobre la existencia en Levante y Madrid de un mayor número de aficionados a las prácticas masoquistas; hasta otras más complejas, pero no por ello más creíbles, que desarrollaban toda una teoría genetista en la que la endogamia y ciertos flujos migratorios se entremezclaban para dar como resultado un mayor número de retraso intelectual entre estas poblaciones. Como pueden entender ustedes, simplezas de científicos muy alejadas de la realidad.
La verdad es que nos podríamos haber ahorrado estos costosos estudios, porque desde hace mucho tiempo nadie mejor que nosotros conoce los mecanismos que rigen las mentes de nuestros votantes. La respuesta es tan sencilla y simple que aún habiéndola tenido siempre delante nos ha costado décadas de democracia comprenderla: nuestros votantes son como nosotros, así de simple. Quiero decir con ello que, si a nosotros el que uno de los nuestros obtenga beneficio de su posición lejos de provocarnos rechazo nos produce admiración, exactamente ocurre lo mismo entre nuestros votantes más fieles.
Curiosamente, este razonamiento que a nosotros tanto nos beneficia acaba por perjudicar doblemente a los partidos de izquierda, cuyos votantes tienen un complicado sistema de razonamiento que los lleva a absurdas conclusiones, algunas de ellas tan enrevesadas que acaban consiguiendo que nuestras corruptelas las paguen sus candidatos. El secreto está en haber conseguido que buena parte de la población piense que este tipo de prácticas está tan extendido en un lado como en otro. Basta para ello meter en el mismo saco nuestros casos y los que periódicamente aparecen de ellos. Todos sumados perjudican a los partidos de izquierda, mientras refuerzan el voto de los nuestros.
Como conclusión hemos acordado que para la próxima campaña electoral vamos a reforzar esta vía y en vez de gastarnos los cuartos en carteles y mítines, los vamos a dedicar casi por entero a promocionar entre los nuestros un curso de uso y abuso de fondos públicos. La publicidad nos sale gratis, porque ya se ocuparán de ello los medios afines al Gobierno.
¡Vamos a arrasar!
viernes, 12 de junio de 2009
PRIVILEGIOS DE LA IGLESIA CATOLICA QUE SE DILUYEN
La Agencia Tributaria, sorprendida por el descenso de la asignación tributaria a la Iglesia Católica
Se desploman las "X" a favor de la Iglesia en la declaración de la Renta
Todavía quedan tres semanas para que finalice la campaña de la renta 2008, aun quedan declaraciones por entregar, aunque el grueso principal, especialmente las que tienen como resultado una devolución a favor del contribuyente ya han sido entregadas con sorpresas, especialmente la importante caída de la asignación a la Iglesia Católica.
La sorpresa es aún mayor, dado que en la campaña anterior se alcanzó un record en las “cruces” a favor de la Iglesia. En 2007 la aportación total de los contribuyentes a la Iglesia fue de 241,3 millones de euros, con casi siete millones de declaraciones de la renta marcaron en 2007 la casilla correspondiente a ese fin. Teniendo en cuenta las declaraciones conjuntas, se eleva hasta 8 millones y medio el número de ciudadanos que destinan el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF en tal sentido.
Esta caída ha coincidido con la presentación por el vicesecretario de Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Fernando Giménez Barriocanal, de la memoria justificativa de las actividades de la Iglesia en 2007. Así según los datos de la Conferencia Episcopal por las aportaciones en sanidad, educación, obra social o servicios pastorales en costes de mercado, la Iglesia realiza con un euro un trabajo que vale 2,5 euros. En un momento como el actual, con crisis económica, la labor social de la Iglesia está más presente, y por ello es mayor la sorpresa sobre esta caída.
Las razones, son difíciles de conocer, La Sexta está realizando una campaña activa para que se marque la "X" en la casilla de otros fines sociales, pero muchos la relacionan con una reacción de la salida de Jiménez Losantos de la COPE. Desde que se hizo pública la intención de la Cadena de la Conferencia Episcopal de apartar a su periodista estrella de su programa matinal, en foros o mensajes de texto en Popular TV o Libertad Digital se mostraba la intención de muchos oyentes del periodista de no marcar la “X” a favor de la Iglesia Católica, como castigo. Esto incluso llevó a Jiménez Losantos a pedir en su programa que se siguiera marcando la “X” y mas con la importante labor que se está realizando actualmente. Si la tendencia se confirma, será un gran varapalo para la Conferencia Episcopal y su política de comunicación.
extraconfidencial.com
Se desploman las "X" a favor de la Iglesia en la declaración de la Renta
Todavía quedan tres semanas para que finalice la campaña de la renta 2008, aun quedan declaraciones por entregar, aunque el grueso principal, especialmente las que tienen como resultado una devolución a favor del contribuyente ya han sido entregadas con sorpresas, especialmente la importante caída de la asignación a la Iglesia Católica.
La sorpresa es aún mayor, dado que en la campaña anterior se alcanzó un record en las “cruces” a favor de la Iglesia. En 2007 la aportación total de los contribuyentes a la Iglesia fue de 241,3 millones de euros, con casi siete millones de declaraciones de la renta marcaron en 2007 la casilla correspondiente a ese fin. Teniendo en cuenta las declaraciones conjuntas, se eleva hasta 8 millones y medio el número de ciudadanos que destinan el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF en tal sentido.
Esta caída ha coincidido con la presentación por el vicesecretario de Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Fernando Giménez Barriocanal, de la memoria justificativa de las actividades de la Iglesia en 2007. Así según los datos de la Conferencia Episcopal por las aportaciones en sanidad, educación, obra social o servicios pastorales en costes de mercado, la Iglesia realiza con un euro un trabajo que vale 2,5 euros. En un momento como el actual, con crisis económica, la labor social de la Iglesia está más presente, y por ello es mayor la sorpresa sobre esta caída.
Las razones, son difíciles de conocer, La Sexta está realizando una campaña activa para que se marque la "X" en la casilla de otros fines sociales, pero muchos la relacionan con una reacción de la salida de Jiménez Losantos de la COPE. Desde que se hizo pública la intención de la Cadena de la Conferencia Episcopal de apartar a su periodista estrella de su programa matinal, en foros o mensajes de texto en Popular TV o Libertad Digital se mostraba la intención de muchos oyentes del periodista de no marcar la “X” a favor de la Iglesia Católica, como castigo. Esto incluso llevó a Jiménez Losantos a pedir en su programa que se siguiera marcando la “X” y mas con la importante labor que se está realizando actualmente. Si la tendencia se confirma, será un gran varapalo para la Conferencia Episcopal y su política de comunicación.
extraconfidencial.com
RAJOY ESTA CONTENTO
¿Cuáles son las razones por las que Rajoy está “contento”?
El caso Gürtel es una bomba de relojería que le puede terminar estallando al jefe de la derecha
Ha dicho Mariano Rajoy que está “mucho más contento que hace un año, con más ganas”. La verdad es que el PP ganó en Galicia y ahora lo ha hecho en las elecciones europeas. Dos victorias consecutivas elevan sin duda la moral de quien las consigue. Pero el líder conservador, más allá de los resultados electorales –por otra parte, muy ajustados- parece olvidar los riesgos gravísimos que se ciernen sobre él y sobre su partido a causa del caso Gürtel.
Esta potente trama de corrupción tal vez haya contribuido al cierre de filas de muchos votantes peperos con sus dirigentes, de modo que uno de los factores del triunfo popular del pasado 7 de junio podría encontrarse en la movilización de sus bases más activistas en solidaridad con los presuntos delincuentes.
Ardor guerrero
Para esas bases -evidentemente manipuladas por el aparato mediático de Génova 13 y también por sus portavoces oficiales- tales sujetos, acusados de corrupción, deberían ser probablemente héroes. O víctimas no de la justicia, sino del malvado Zapatero, el zorro Rubalcaba y el truhán juez Garzón. Todo esto incluso puede resultar comprensible. Al fin y al cabo, alimenta el ardor guerrero y sirve de bálsamo eficaz para la cohesión interna.
Los efluvios de la euforia
Lo malo para Rajoy y su tropa es que, pasados los efluvios de la euforia electoral, nada hace prever que el acoso judicial a los considerados corruptos se vaya aletargando hasta difuminarse o desaparecer definitivamente. Los síntomas no apuntan, a día de hoy, en ese sentido. Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla del Monte –localidad considerada epicentro del escándalo-, compareció el otro día ante el juez instructor y éste le impuso una fianza económicamente escalofriante. He aquí un dato bastante significativo.
Tesorero y senador
En paralelo, el tesorero del PP y senador, Luis Bárcenas, se halla -según no pocos indicios- a las puertas de ser imputado por el Tribunal Supremo. Hacienda ha aportado nuevas pruebas que erosionan a Bárcenas. Aparecen de nuevo paraísos fiscales. El diputado popular Jesús Merino, ex vicepresidente del Gobierno de Castilla León y ex consejero de Fomento, también puede acabar y pronto ante el Supremo. Bárcenas, atención, es un hombre próximo a Rajoy. En 2005 lo nombró tesorero del PP.
Relación abundante
La relación de presumibles delincuentes, vinculados a la trama de Francisco Correa, es abundante. La saga de los Galeote es enormemente fructífera. Ricardo Galeote Quevedo, portavoz del PP de Estepona. Concejal. Entregó el acta recientemente. Judicialmente, imputado. Gerardo Galeote Quevedo. Portavoz del Grupo Europarlamentario del PP, a punto de ser imputado por el Supremo. José Galeote –padre de los dos citados-, ex concejal del PP en Boadilla. Asesor del entonces alcalde Panero. Amigo personal de Correa. Vuelos a Miami con Panero y con Correa. Imputado y con fianza.
Suma y sigue
Suma y sigue. César Tomás Martín Morales. Ex concejal del PP en Getafe. Alto cargo popular en Arganda y Boadilla. Director general de Urbanismo en Boadilla. Implicado en el affaire Bormujos (episodio judicial que arrebató una alcaldía al PSOE-PSA), por el cual estuvo imputado en Sevilla. Correa, padrino de su hijo. Imputado.
Acompañante de Esperanza
Carlos Clemente. Ex viceconsejero de Inmigración del PP de Madrid. Imputado. Alfonso Bosch Tejedor, diputado autonómico del PP de Madrid. Uno de los organizadores –con El Bigotes y el mismísimo Correa- de la boda imperial en El Escorial, población de la que fue concejal. Miembro del Gabinete del presidente Aznar en 2000. Acompañante de campaña de Esperanza Aguirre en las elecciones generales de 2008. Imputado.
Cuando El Plural publicó…
Benjamín Martín Vasco, diputado autonómico del PP de Madrid. Presidente por sólo unos días, designado por Aguirre, de la frustrada Comisión de los Espías. Tuvo que dimitir de inmediato cuando El Plural publicó algunas de sus hazañas económico/financieras. Imputado y con fianza.
Larga trayectoria
Alberto López Viejo. Ex consejero del Gobierno Aguirre y diputado del PP de Madrid. Ex concejal de la ciudad de Madrid. Una larga trayectoria repleta de sospechas. Fianza.
Aznar, su padrino
Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón. Lo designó para tal cargo su padrino José María Aznar. Cayó por el caso Gürtel. Ex senador por Murcia, ex secretario de Acción Electoral en la época de Aznar. Continúa siendo concejal de Pozuelo. Imputado.
El Mercado Puerta de Toledo
Ginés López. Ex alcalde de Arganda. Dimitió y dejó el acta de concejal. Imputado. Guillermo Ortega Alonso. Conocido como la rata. Alcalde de Majadahonda. Luego gerente del Mercado Puerta de Toledo. Debió dimitir de todos sus cargos. Imputado. Correa es padrino de su hijo.
“Te quiero un huevo”
Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana. Imputado por el asunto de los trajes, es amigo personal de Correa. “Te quiero un huevo”. Ricardo Costa. Portavoz del PP en el Parlamento valenciano. Secretario general del PP de Valencia. Imputado. Víctor Campos, ex vicepresidente del Gobierno valenciano. Imputado. Rafael Bertoret, integrante del Gabinete de Presidencia.
De la peor manera posible
Francamente, no veo las razones por las que Rajoy está tan “contento”. El caso Gürtel es una bomba de relojería. Si termina estallando, se llevará por delante a la mayor parte de los mencionados, muchos de ellos ya afectados y finiquitados para la política. Rajoy no podrá -de producirse la explosión judicial de este tenebroso asunto- aguantar semejante bombazo. Ha gestionado la trama de la peor manera posible, con demagogia y martilleando al Estado de Derecho. La protección personal suya a Bárcenas y a Camps la puede pagar muy cara. Este relato no es de periodismo ficción. Durante mucho tiempo no habrá nadie en el PP que pueda salir -desbordante de júbilo- al balcón de Génova.
Enric Sopena es director de El Plural
El caso Gürtel es una bomba de relojería que le puede terminar estallando al jefe de la derecha
Ha dicho Mariano Rajoy que está “mucho más contento que hace un año, con más ganas”. La verdad es que el PP ganó en Galicia y ahora lo ha hecho en las elecciones europeas. Dos victorias consecutivas elevan sin duda la moral de quien las consigue. Pero el líder conservador, más allá de los resultados electorales –por otra parte, muy ajustados- parece olvidar los riesgos gravísimos que se ciernen sobre él y sobre su partido a causa del caso Gürtel.
Esta potente trama de corrupción tal vez haya contribuido al cierre de filas de muchos votantes peperos con sus dirigentes, de modo que uno de los factores del triunfo popular del pasado 7 de junio podría encontrarse en la movilización de sus bases más activistas en solidaridad con los presuntos delincuentes.
Ardor guerrero
Para esas bases -evidentemente manipuladas por el aparato mediático de Génova 13 y también por sus portavoces oficiales- tales sujetos, acusados de corrupción, deberían ser probablemente héroes. O víctimas no de la justicia, sino del malvado Zapatero, el zorro Rubalcaba y el truhán juez Garzón. Todo esto incluso puede resultar comprensible. Al fin y al cabo, alimenta el ardor guerrero y sirve de bálsamo eficaz para la cohesión interna.
Los efluvios de la euforia
Lo malo para Rajoy y su tropa es que, pasados los efluvios de la euforia electoral, nada hace prever que el acoso judicial a los considerados corruptos se vaya aletargando hasta difuminarse o desaparecer definitivamente. Los síntomas no apuntan, a día de hoy, en ese sentido. Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla del Monte –localidad considerada epicentro del escándalo-, compareció el otro día ante el juez instructor y éste le impuso una fianza económicamente escalofriante. He aquí un dato bastante significativo.
Tesorero y senador
En paralelo, el tesorero del PP y senador, Luis Bárcenas, se halla -según no pocos indicios- a las puertas de ser imputado por el Tribunal Supremo. Hacienda ha aportado nuevas pruebas que erosionan a Bárcenas. Aparecen de nuevo paraísos fiscales. El diputado popular Jesús Merino, ex vicepresidente del Gobierno de Castilla León y ex consejero de Fomento, también puede acabar y pronto ante el Supremo. Bárcenas, atención, es un hombre próximo a Rajoy. En 2005 lo nombró tesorero del PP.
Relación abundante
La relación de presumibles delincuentes, vinculados a la trama de Francisco Correa, es abundante. La saga de los Galeote es enormemente fructífera. Ricardo Galeote Quevedo, portavoz del PP de Estepona. Concejal. Entregó el acta recientemente. Judicialmente, imputado. Gerardo Galeote Quevedo. Portavoz del Grupo Europarlamentario del PP, a punto de ser imputado por el Supremo. José Galeote –padre de los dos citados-, ex concejal del PP en Boadilla. Asesor del entonces alcalde Panero. Amigo personal de Correa. Vuelos a Miami con Panero y con Correa. Imputado y con fianza.
Suma y sigue
Suma y sigue. César Tomás Martín Morales. Ex concejal del PP en Getafe. Alto cargo popular en Arganda y Boadilla. Director general de Urbanismo en Boadilla. Implicado en el affaire Bormujos (episodio judicial que arrebató una alcaldía al PSOE-PSA), por el cual estuvo imputado en Sevilla. Correa, padrino de su hijo. Imputado.
Acompañante de Esperanza
Carlos Clemente. Ex viceconsejero de Inmigración del PP de Madrid. Imputado. Alfonso Bosch Tejedor, diputado autonómico del PP de Madrid. Uno de los organizadores –con El Bigotes y el mismísimo Correa- de la boda imperial en El Escorial, población de la que fue concejal. Miembro del Gabinete del presidente Aznar en 2000. Acompañante de campaña de Esperanza Aguirre en las elecciones generales de 2008. Imputado.
Cuando El Plural publicó…
Benjamín Martín Vasco, diputado autonómico del PP de Madrid. Presidente por sólo unos días, designado por Aguirre, de la frustrada Comisión de los Espías. Tuvo que dimitir de inmediato cuando El Plural publicó algunas de sus hazañas económico/financieras. Imputado y con fianza.
Larga trayectoria
Alberto López Viejo. Ex consejero del Gobierno Aguirre y diputado del PP de Madrid. Ex concejal de la ciudad de Madrid. Una larga trayectoria repleta de sospechas. Fianza.
Aznar, su padrino
Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón. Lo designó para tal cargo su padrino José María Aznar. Cayó por el caso Gürtel. Ex senador por Murcia, ex secretario de Acción Electoral en la época de Aznar. Continúa siendo concejal de Pozuelo. Imputado.
El Mercado Puerta de Toledo
Ginés López. Ex alcalde de Arganda. Dimitió y dejó el acta de concejal. Imputado. Guillermo Ortega Alonso. Conocido como la rata. Alcalde de Majadahonda. Luego gerente del Mercado Puerta de Toledo. Debió dimitir de todos sus cargos. Imputado. Correa es padrino de su hijo.
“Te quiero un huevo”
Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana. Imputado por el asunto de los trajes, es amigo personal de Correa. “Te quiero un huevo”. Ricardo Costa. Portavoz del PP en el Parlamento valenciano. Secretario general del PP de Valencia. Imputado. Víctor Campos, ex vicepresidente del Gobierno valenciano. Imputado. Rafael Bertoret, integrante del Gabinete de Presidencia.
De la peor manera posible
Francamente, no veo las razones por las que Rajoy está tan “contento”. El caso Gürtel es una bomba de relojería. Si termina estallando, se llevará por delante a la mayor parte de los mencionados, muchos de ellos ya afectados y finiquitados para la política. Rajoy no podrá -de producirse la explosión judicial de este tenebroso asunto- aguantar semejante bombazo. Ha gestionado la trama de la peor manera posible, con demagogia y martilleando al Estado de Derecho. La protección personal suya a Bárcenas y a Camps la puede pagar muy cara. Este relato no es de periodismo ficción. Durante mucho tiempo no habrá nadie en el PP que pueda salir -desbordante de júbilo- al balcón de Génova.
Enric Sopena es director de El Plural
jueves, 11 de junio de 2009
ANTES Y DESPUES DEL MATRIMONIO
Antes del Matrimonio:
EL: ¡Si!, Por fin… que duro fue esperar.
ELLA: ¿Quieres dejarme?
EL: ¡No! Ni siquiera lo pienses…
ELLA: ¿Tu me amas?
EL: Por supuesto, una y otra vez.
ELLA: ¿Alguna vez me has sido infiel?
EL: ¡Noo! ¿Cómo te atreves siquiera a preguntar eso?
ELLA: ¿Me besarías?
EL: En cada oportunidad que tenga…
ELLA: ¿Te atreverías a golpearme?
EL: ¿Estás loca? No soy ese tipo de persona.
Ella: ¿Puedo confiar en ti?
EL: Si.
Ella: ¡Mi amor!
Después del Matrimonio:
¡¡¡Lee de abajo hacia arriba!!!
EL: ¡Si!, Por fin… que duro fue esperar.
ELLA: ¿Quieres dejarme?
EL: ¡No! Ni siquiera lo pienses…
ELLA: ¿Tu me amas?
EL: Por supuesto, una y otra vez.
ELLA: ¿Alguna vez me has sido infiel?
EL: ¡Noo! ¿Cómo te atreves siquiera a preguntar eso?
ELLA: ¿Me besarías?
EL: En cada oportunidad que tenga…
ELLA: ¿Te atreverías a golpearme?
EL: ¿Estás loca? No soy ese tipo de persona.
Ella: ¿Puedo confiar en ti?
EL: Si.
Ella: ¡Mi amor!
Después del Matrimonio:
¡¡¡Lee de abajo hacia arriba!!!
CON COCHE OFICIAL Y ESCOLTAS A LA LINTERNA
¿Oficiar de tertuliana de César Vidal es de interés público para el Gobierno de Camps?
Gotzone Mora viaja en coche oficial de Valencia a Madrid para ir a la COPE a despotricar contra Zapatero
La secretaria autonómica de Inmigración de la Generalitat Valenciana, Gotzone Mora, utiliza cada martes el coche oficial para acudir a la tertulia La Linterna, de la cadena Cope, según han asegurado fuentes de la propia Generalitat. Así, la ex militante socialista, actualmente acogida por la Administración autonómica que preside Francisco Camps, viaja semanalmente en el vehículo que tiene asignado con cargo al presupuesto público y con su escolta de Valencia a Madrid, con el fin de intervenir en la tertulia de César Vidal, donde se dedica a despotricar contra José Luis Rodríguez Zapatero y el Gobierno socialista. El Plural ha intentado sin éxito recabar la versión de la propia secretaria autonómica.
Malestar en el PP
Esta situación viene causando un cierto malestar entre miembros del Partido Popular valenciano, especialmente porque el hecho de tener allí a la mandataria ex socialista, amenazada por ETA, cuesta a la Generalitat un millón de euros anuales, aproximadamente, según fuentes de la Generalitat. Eso incluye su sueldo, los pluses de vivienda y distancia que cobra, dos secretarias, dos asesores, dos escoltas y dos conductores. A diferencia de otros secretarios autonómicos, que sólo utilizan el vehículo oficial cuando su ocupación lo requiere, Mora dispone de un coche de manera permamente, al igual que los consellers. En su caso se trata de un Ford Mondeo. Lo suele usar también cada dos semanas para acudir al País Vasco, donde visita a su familia.
Pidió un vehículo blindado
Cuando fue nombrada por Francisco Camps secretaria autonómica de Inmigración, en 2007, solicitó un vehículo blindado, pero no le fue concedido, ya que la Policía Autonómica, que es la que se encarga de la seguridad, no dispone de ellos. En la Generalitat Valenciana sólo el presidente, Francisco Camps, cuenta con un coche de estas características (por cierto, un Audi A-8, el mismo modelo que tanto criticaron al ex presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño).
Con Rosa Díez y Redondo Terreros
Mora, que fue concejala socialista en Getxo y profesora de Sociología en la Universidad del País Vasco, estaba, dentro del Partido Socialista de Euskadi, en la corriente impulsada por Rosa Díez (actualmente líder del partido Unión Progreso y Democracia) y Nicolás Redondo Terreros, virulentamente contraria al entendimiento con los partidos nacionalistas vascos. Durante el llamado proceso de paz fue una de sus voces más críticas. Sus coqueteos con el PP han sido continuos.
Por recomendación de Aznar
Gotzone Mora aceptó la secretaría autonómica de Inmigración, en la Conselleria de inmigración y Participación que dirige el ex socialista Rafael Blasco, pero no se dio de baja en el PSOE y aseguró entonces: "Me sitúo por encima e las siglas". Mora, que desde 2005 y hasta marchar a Valencia había presidido el Foro Regional de la Inmigración de la Comunidad de Madrid a propuesta de Esperanza Aguirre, criticó repetidamente a José Luis Zapatero y su Gobierno y pidió el voto para el PP, lo que motivó que el PSOE anunciase el 19 de marzo de 2008 su expulsión. En medios del PP se da por seguro que su nombramiento en Valencia fue solicitado a Camps por el ex presidente del Gobierno José María Aznar.
MANUEL MUÑOZ / VALENCIA
Gotzone Mora viaja en coche oficial de Valencia a Madrid para ir a la COPE a despotricar contra Zapatero
La secretaria autonómica de Inmigración de la Generalitat Valenciana, Gotzone Mora, utiliza cada martes el coche oficial para acudir a la tertulia La Linterna, de la cadena Cope, según han asegurado fuentes de la propia Generalitat. Así, la ex militante socialista, actualmente acogida por la Administración autonómica que preside Francisco Camps, viaja semanalmente en el vehículo que tiene asignado con cargo al presupuesto público y con su escolta de Valencia a Madrid, con el fin de intervenir en la tertulia de César Vidal, donde se dedica a despotricar contra José Luis Rodríguez Zapatero y el Gobierno socialista. El Plural ha intentado sin éxito recabar la versión de la propia secretaria autonómica.
Malestar en el PP
Esta situación viene causando un cierto malestar entre miembros del Partido Popular valenciano, especialmente porque el hecho de tener allí a la mandataria ex socialista, amenazada por ETA, cuesta a la Generalitat un millón de euros anuales, aproximadamente, según fuentes de la Generalitat. Eso incluye su sueldo, los pluses de vivienda y distancia que cobra, dos secretarias, dos asesores, dos escoltas y dos conductores. A diferencia de otros secretarios autonómicos, que sólo utilizan el vehículo oficial cuando su ocupación lo requiere, Mora dispone de un coche de manera permamente, al igual que los consellers. En su caso se trata de un Ford Mondeo. Lo suele usar también cada dos semanas para acudir al País Vasco, donde visita a su familia.
Pidió un vehículo blindado
Cuando fue nombrada por Francisco Camps secretaria autonómica de Inmigración, en 2007, solicitó un vehículo blindado, pero no le fue concedido, ya que la Policía Autonómica, que es la que se encarga de la seguridad, no dispone de ellos. En la Generalitat Valenciana sólo el presidente, Francisco Camps, cuenta con un coche de estas características (por cierto, un Audi A-8, el mismo modelo que tanto criticaron al ex presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño).
Con Rosa Díez y Redondo Terreros
Mora, que fue concejala socialista en Getxo y profesora de Sociología en la Universidad del País Vasco, estaba, dentro del Partido Socialista de Euskadi, en la corriente impulsada por Rosa Díez (actualmente líder del partido Unión Progreso y Democracia) y Nicolás Redondo Terreros, virulentamente contraria al entendimiento con los partidos nacionalistas vascos. Durante el llamado proceso de paz fue una de sus voces más críticas. Sus coqueteos con el PP han sido continuos.
Por recomendación de Aznar
Gotzone Mora aceptó la secretaría autonómica de Inmigración, en la Conselleria de inmigración y Participación que dirige el ex socialista Rafael Blasco, pero no se dio de baja en el PSOE y aseguró entonces: "Me sitúo por encima e las siglas". Mora, que desde 2005 y hasta marchar a Valencia había presidido el Foro Regional de la Inmigración de la Comunidad de Madrid a propuesta de Esperanza Aguirre, criticó repetidamente a José Luis Zapatero y su Gobierno y pidió el voto para el PP, lo que motivó que el PSOE anunciase el 19 de marzo de 2008 su expulsión. En medios del PP se da por seguro que su nombramiento en Valencia fue solicitado a Camps por el ex presidente del Gobierno José María Aznar.
MANUEL MUÑOZ / VALENCIA
miércoles, 10 de junio de 2009
DEJE DE VANAGLORIARSE SR. AZNAR
A ver Sr. Aznar. Ya estamos hasta las narices, no de que usted sea un engreído retorcido, sino de que encima se vanaglorie día sí y día también de que todo lo ha hecho, lo hace y lo hará bien.
Sus políticas económicas, las de sus amigos, la de sus ministros y ex-ministros de economía y después presidentes del FMI (Sr. Rato) son los que nos han metido en este tinglado.
Los primeros que abandonaron el barco como ratas (Sr. Rato) y los que nos han dejado con el muerto.
Encima tienen la desfachatez de echar la culpa de la crisis a las clases trabajadoras y de promulgar que el poco dinero que queda no hay que gastarlo en la gente sino en reflotar las grandes empresas de sus amigos (bancos, automóvil, construcción).
¿Y aún espera que le demos una palmadita en la espalda? Por favor, no insulte.
Y desaparezca cuanto antes, que me da dolor de muelas.
Carl Cox.
Sus políticas económicas, las de sus amigos, la de sus ministros y ex-ministros de economía y después presidentes del FMI (Sr. Rato) son los que nos han metido en este tinglado.
Los primeros que abandonaron el barco como ratas (Sr. Rato) y los que nos han dejado con el muerto.
Encima tienen la desfachatez de echar la culpa de la crisis a las clases trabajadoras y de promulgar que el poco dinero que queda no hay que gastarlo en la gente sino en reflotar las grandes empresas de sus amigos (bancos, automóvil, construcción).
¿Y aún espera que le demos una palmadita en la espalda? Por favor, no insulte.
Y desaparezca cuanto antes, que me da dolor de muelas.
Carl Cox.
LAS URNAS NO ABSUELVEN A LOS DELINCUENTES
Ni el juez Pedreira es Torquemada ni las urnas absuelven a los delincuentes
¿Es Antonio Pedreira, juez instructor del caso Gürtel, como aquel Torquemada, que ejerció a finales del siglo XV de Inquisidor General de Castilla y Aragón? Recordemos que, durante la campaña electoral – el 24 de mayo, en el mitin de Alicante-, Mariano Rajoy tildó de inquisidores o Torquemadas, “que no tienen corazón ni razón”, a quienes, con motivo de la corrupción, atacan a la derecha. El líder popular aprovechó la ocasión para defender a Francisco Camps: “¡Paco, estamos contigo!”
El juez Pedreira no ha ordenado ni mucho menos que Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), fuera conducido a morir en la hoguera, pero sí le ha impuesto una fianza de 1.800.000 euros, cifra muy elevada que no pronostica nada bueno para González Panero, quien continúa siendo concejal del PP y que ha recibido hasta el presente un trato de exquisito –o sospechoso- favor por parte de su sucesor, Juan Siguero.
Boadilla del Monte
Conviene no olvidar que fue Boadilla del Monte el epicentro de la trama corrupta capitaneada por Francisco Correa y Álvaro Pérez, El Bigotes; además de algunos otros camaradas más o menos conectados con el desaparecido clan de Becerril, el selecto corralito de los jóvenes cachorros populares.
En esa pomada
El clan aludido fue impulsado por José María Aznar y su yerno, Alejandro Agag. Muchos estaban en esa pomada, a mitad de camino entre el poder, el dinero y el glamour. Eran, entre otros, Francisco Camps, Esteban González Pons, Lucía Figar, Gabriel Elorriaga, José Luis Ayllón, Carlos Aragonés [hombre de confianza de Aznar y más tarde casado con Lucía Figar], Jorge Moragas…
En aquella época
La mujer de Correa, Carmen “Correa”, pertenecía al círculo de los amigos y amigas de Lucía Figar, en la actualidad consejera de Educación del Gobierno Aguirre. Su apellido es “Rodríguez Quijano”, pero utilizaba el apellido Correa, según consta en el listado del correo electrónico de Figar en aquella época. Figar formó parte del equipo de fontaneros de Aznar. También colaboró estrechamente con Agag cuando éste fue secretario general del Partido Popular Europeo.
Jóvenes ambiciosos
Eran jóvenes ambiciosos con ganas de pisar fuerte en la vida y en la política. Saben muchas cosas y quizá no les haya sorprendido demasiado la trama Gürtel, porque conocían de cerca a Correa y a Pérez, y también a Crespo y a López Viejo o a Alfonso Bosch o al ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, los cuatro, imputados judicialmente a causa de sus vinculaciones con el escándalo de corrupción que afecta al PP. La mujer de Correa trabajaba en el Ayuntamiento de Majadahonda, en el gabinete de la Alcaldía. ¿Hablamos de Sepúlveda, el ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, un hombre de Aznar?
Subliminalmente
Rajoy confundió a jueces, fiscales anticorrupción y periodistas con los antiguos inquisidores. María Dolores de Cospedal está ahora confundiendo gravemente las urnas con las actuaciones judiciales y con la libertad de expresión. Va repitiendo por ahí subliminalmente que las victorias electorales absuelven a los políticos corruptos.
Un ataque agresivo
Lo dice así: “Hemos tenido, y esto es muy importante, un muy buen resultado allí donde hemos sufrido un ataque muy agresivo. Allí donde el PSOE ha intentado ganar no en las urnas sino en los medios y en los tribunales”. La dirigente de un partido democrático como Cospedal debería ser destituida de forma fulminante, tras difundir semejantes barbaridades. Pero en el PP no ocurre. Todo aprovecha para su convento.
Enric Sopena es director de El Plural
¿Es Antonio Pedreira, juez instructor del caso Gürtel, como aquel Torquemada, que ejerció a finales del siglo XV de Inquisidor General de Castilla y Aragón? Recordemos que, durante la campaña electoral – el 24 de mayo, en el mitin de Alicante-, Mariano Rajoy tildó de inquisidores o Torquemadas, “que no tienen corazón ni razón”, a quienes, con motivo de la corrupción, atacan a la derecha. El líder popular aprovechó la ocasión para defender a Francisco Camps: “¡Paco, estamos contigo!”
El juez Pedreira no ha ordenado ni mucho menos que Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), fuera conducido a morir en la hoguera, pero sí le ha impuesto una fianza de 1.800.000 euros, cifra muy elevada que no pronostica nada bueno para González Panero, quien continúa siendo concejal del PP y que ha recibido hasta el presente un trato de exquisito –o sospechoso- favor por parte de su sucesor, Juan Siguero.Boadilla del Monte
Conviene no olvidar que fue Boadilla del Monte el epicentro de la trama corrupta capitaneada por Francisco Correa y Álvaro Pérez, El Bigotes; además de algunos otros camaradas más o menos conectados con el desaparecido clan de Becerril, el selecto corralito de los jóvenes cachorros populares.
En esa pomada
El clan aludido fue impulsado por José María Aznar y su yerno, Alejandro Agag. Muchos estaban en esa pomada, a mitad de camino entre el poder, el dinero y el glamour. Eran, entre otros, Francisco Camps, Esteban González Pons, Lucía Figar, Gabriel Elorriaga, José Luis Ayllón, Carlos Aragonés [hombre de confianza de Aznar y más tarde casado con Lucía Figar], Jorge Moragas…
En aquella época
La mujer de Correa, Carmen “Correa”, pertenecía al círculo de los amigos y amigas de Lucía Figar, en la actualidad consejera de Educación del Gobierno Aguirre. Su apellido es “Rodríguez Quijano”, pero utilizaba el apellido Correa, según consta en el listado del correo electrónico de Figar en aquella época. Figar formó parte del equipo de fontaneros de Aznar. También colaboró estrechamente con Agag cuando éste fue secretario general del Partido Popular Europeo.
Jóvenes ambiciosos
Eran jóvenes ambiciosos con ganas de pisar fuerte en la vida y en la política. Saben muchas cosas y quizá no les haya sorprendido demasiado la trama Gürtel, porque conocían de cerca a Correa y a Pérez, y también a Crespo y a López Viejo o a Alfonso Bosch o al ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, los cuatro, imputados judicialmente a causa de sus vinculaciones con el escándalo de corrupción que afecta al PP. La mujer de Correa trabajaba en el Ayuntamiento de Majadahonda, en el gabinete de la Alcaldía. ¿Hablamos de Sepúlveda, el ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, un hombre de Aznar?
Subliminalmente
Rajoy confundió a jueces, fiscales anticorrupción y periodistas con los antiguos inquisidores. María Dolores de Cospedal está ahora confundiendo gravemente las urnas con las actuaciones judiciales y con la libertad de expresión. Va repitiendo por ahí subliminalmente que las victorias electorales absuelven a los políticos corruptos.
Un ataque agresivo
Lo dice así: “Hemos tenido, y esto es muy importante, un muy buen resultado allí donde hemos sufrido un ataque muy agresivo. Allí donde el PSOE ha intentado ganar no en las urnas sino en los medios y en los tribunales”. La dirigente de un partido democrático como Cospedal debería ser destituida de forma fulminante, tras difundir semejantes barbaridades. Pero en el PP no ocurre. Todo aprovecha para su convento.
Enric Sopena es director de El Plural
SE CONOCIERON EN SOTO DEL REAL
Coincidió en la cárcel de Soto del Real, en la que ingresó por blanqueo de capitales, con los dos imputados.
El abogado Félix Pancorbo, artífice del cambio en las declaraciones de Correa y Crespo en el caso Gürtel.
Fue letrado del supuesto narcotraficante gallego Marcial Dorado
Comparte bufete con su esposa, sobrina de José María Stampa Braun
extraconfidencial.com
En nuestra edición de ayer nos comprometimos a desvelar la identidad de la persona que convenció a Francisco Correa y Pablo Crespo, imputados por distintos delitos de en Operación Gürtel, para cambiar la estrategia de su defensa - negar todos los hechos que se les imputaban-, por manifestar todo su conocimiento con respecto a todos los hechos de los que son imputados en una clara colaboración con la Justicia. La primera declaración la realizaron ante el magistrado instructor de la cusa, Baltasar Garzón, y la segunda ante el juez Antonio Pedreira, instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Se trata del abogado madrileño Félix Pancorbo que se encontró en varias ocasiones en patio de la madrileña cárcel de Soto del Real con los mencionados Correa y Crespo, quienes a su vez comparten celda en el centro penitenciario. Tras varias conversaciones les convence que, en lo referente al delito de cohecho, lo importante es declarar a la primera la verdad. Este periódico consiguió contactar con Félix Pancorbo que nos confirmó su estancia en la cárcel, así como distintas conversaciones con los mencionados Correa y Crespo.
Eso sí, se negó a desvelar el contenido de las mismas. ¿El motivo de su estancia en Soto del Real? El letrado Félix Pancorbo Nogueruela tuvo una participación destacada en la red de empresas y sociedades presuntamente creada por Marcial Dorado, supuesto histórico narcotraficante gallego para blanquear dinero. Pancorbo fue administrador de sociedades vinculadas al grupo empresarial, como Avenida da Ponte o Global Taunt, y emplearía sus conocimientos jurídicos en el diseño de estrategias para hacer “desaparecer” a Dorado de la primera fila del entramado. Son algunas de las conclusiones del auto de prisión elaborado por Aduanas y el juez Fernando Grande-Marlaska en el marco de la Operación Dourado que se saldó con 10 detenidos –nueve de ellos han sido enviados a prisión–, y con el embargo de tres millones de euros en cuentas bancarias y de bienes patrimoniales por valor de otros doce.
Según los investigadores, Pancorbo prestó la dirección de su despacho, en la calle O´Donnell de Madrid, como domicilio social de algunas sociedades del grupo y trabajó desde finales de 2005 en la creación de nuevas empresas, pues en ese momento Dorado ya estaba imputado en sendas diligencias por narcotráfico y blanqueo, y ello motivaba que el grupo tuviese problemas para obtener liquidez, siempre según la versión policial.
El relato judicial hace ver que Pancorbo fue uno de los “cerebros” de la trama. Este abogado, de 66 años, comparte despacho con la familia Stampa, ya que su esposa, Rosa María Stampa Rodríguez, es sobrina de José María Stampa Braun, muy conocido en el mundo de la abogacía madrileña.
El abogado Félix Pancorbo, artífice del cambio en las declaraciones de Correa y Crespo en el caso Gürtel.
Fue letrado del supuesto narcotraficante gallego Marcial Dorado
Comparte bufete con su esposa, sobrina de José María Stampa Braun
extraconfidencial.com
Prisión de Soto del Real
En nuestra edición de ayer nos comprometimos a desvelar la identidad de la persona que convenció a Francisco Correa y Pablo Crespo, imputados por distintos delitos de en Operación Gürtel, para cambiar la estrategia de su defensa - negar todos los hechos que se les imputaban-, por manifestar todo su conocimiento con respecto a todos los hechos de los que son imputados en una clara colaboración con la Justicia. La primera declaración la realizaron ante el magistrado instructor de la cusa, Baltasar Garzón, y la segunda ante el juez Antonio Pedreira, instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Se trata del abogado madrileño Félix Pancorbo que se encontró en varias ocasiones en patio de la madrileña cárcel de Soto del Real con los mencionados Correa y Crespo, quienes a su vez comparten celda en el centro penitenciario. Tras varias conversaciones les convence que, en lo referente al delito de cohecho, lo importante es declarar a la primera la verdad. Este periódico consiguió contactar con Félix Pancorbo que nos confirmó su estancia en la cárcel, así como distintas conversaciones con los mencionados Correa y Crespo.
Eso sí, se negó a desvelar el contenido de las mismas. ¿El motivo de su estancia en Soto del Real? El letrado Félix Pancorbo Nogueruela tuvo una participación destacada en la red de empresas y sociedades presuntamente creada por Marcial Dorado, supuesto histórico narcotraficante gallego para blanquear dinero. Pancorbo fue administrador de sociedades vinculadas al grupo empresarial, como Avenida da Ponte o Global Taunt, y emplearía sus conocimientos jurídicos en el diseño de estrategias para hacer “desaparecer” a Dorado de la primera fila del entramado. Son algunas de las conclusiones del auto de prisión elaborado por Aduanas y el juez Fernando Grande-Marlaska en el marco de la Operación Dourado que se saldó con 10 detenidos –nueve de ellos han sido enviados a prisión–, y con el embargo de tres millones de euros en cuentas bancarias y de bienes patrimoniales por valor de otros doce.
Según los investigadores, Pancorbo prestó la dirección de su despacho, en la calle O´Donnell de Madrid, como domicilio social de algunas sociedades del grupo y trabajó desde finales de 2005 en la creación de nuevas empresas, pues en ese momento Dorado ya estaba imputado en sendas diligencias por narcotráfico y blanqueo, y ello motivaba que el grupo tuviese problemas para obtener liquidez, siempre según la versión policial.
El relato judicial hace ver que Pancorbo fue uno de los “cerebros” de la trama. Este abogado, de 66 años, comparte despacho con la familia Stampa, ya que su esposa, Rosa María Stampa Rodríguez, es sobrina de José María Stampa Braun, muy conocido en el mundo de la abogacía madrileña.
LOS DE SOTO DEL REAL
El presunto cerebro de la Gürtel, Francisco Correa, y el ex dirigente del PP Pablo Crespo, ambos encarcelados en Soto del Real por su implicación en la trama de corrupción vinculada al PP, habrían empezado a cantar ante el juez todo lo que saben, según publica hoy el digital ExtraConfidencial.com. Al parecer, han decidido cambiar de estrategia y han pasado de negarlo todo ante el juez Garzón a reconocer los hechos y colaborar con la Justicia.
Reproducimos por su interés lo publicado en ExtraConfidencial.com
"Francisco Correa y Pablo Crespo están imputados por los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad en la conocida como Operación Gürtel que instruyó el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Ahora, comparten celda en la madrileña cárcel de Soto del Real. Fuentes penitenciarias aseguraron a este periódico que Correa podría tener tendencias suicidas y es su compañero Crespo el encargado de tranquilizarle.
Pero tanto Correa como Crespo podrían haber decidido cambiar la estrategia de su defensa. Y así lo han hecho en su segunda declaración ante el juez Antonio Pedreira, instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM): variar su primera estrategia, la que siguieron ante Baltasar Garzón de negar todos los hechos que se les imputaban. Ahora, la mecánica ha sido diferente. En la mencionada segunda declaración manifestar todo su conocimiento con respecto a todos los hechos de los que son imputados en una clara colaboración con la Justicia.
Malas experiencias
Pablo Crespo no ha sido indiferente al hecho. En concreto, sufrió en sus carnes la angustia que provoca el quedarse en la calle sin apenas ingresos y las maniobras de algunos políticos cuando trabajas con ellos, como le ocurrió a él tras ser cesado como jefe de Gabinete de José Cuiña, ex consejero de Obras Públicas de la Xunta de Galicia. Pablo Crespo conoce los vaivenes de la política desde su padre que fue brazo derecho del ministro de Información y Turismo, Pío Cabanillas, en Galicia. Casualidades de la vida. Ahora, no quiere que le pille dos veces el mismo toro.
El caso es que, según ha podido saber este periódico de fuentes de absoluta solvencia, tanto Crespo como Correa, este por influencia de aquel, tras prestar una primera declaración ante el magistrado Baltasar Garzón en la que no aceptaron ninguno de los delitos que se les imputan, habrían decidido contar toda su verdad. Y ¿quién es el artífice de este milagro? Un misterio que desvelaremos en nuestra edición de mañana.
Reproducimos por su interés lo publicado en ExtraConfidencial.com
"Francisco Correa y Pablo Crespo están imputados por los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad en la conocida como Operación Gürtel que instruyó el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Ahora, comparten celda en la madrileña cárcel de Soto del Real. Fuentes penitenciarias aseguraron a este periódico que Correa podría tener tendencias suicidas y es su compañero Crespo el encargado de tranquilizarle.
Pero tanto Correa como Crespo podrían haber decidido cambiar la estrategia de su defensa. Y así lo han hecho en su segunda declaración ante el juez Antonio Pedreira, instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM): variar su primera estrategia, la que siguieron ante Baltasar Garzón de negar todos los hechos que se les imputaban. Ahora, la mecánica ha sido diferente. En la mencionada segunda declaración manifestar todo su conocimiento con respecto a todos los hechos de los que son imputados en una clara colaboración con la Justicia.
Malas experiencias
Pablo Crespo no ha sido indiferente al hecho. En concreto, sufrió en sus carnes la angustia que provoca el quedarse en la calle sin apenas ingresos y las maniobras de algunos políticos cuando trabajas con ellos, como le ocurrió a él tras ser cesado como jefe de Gabinete de José Cuiña, ex consejero de Obras Públicas de la Xunta de Galicia. Pablo Crespo conoce los vaivenes de la política desde su padre que fue brazo derecho del ministro de Información y Turismo, Pío Cabanillas, en Galicia. Casualidades de la vida. Ahora, no quiere que le pille dos veces el mismo toro.
El caso es que, según ha podido saber este periódico de fuentes de absoluta solvencia, tanto Crespo como Correa, este por influencia de aquel, tras prestar una primera declaración ante el magistrado Baltasar Garzón en la que no aceptaron ninguno de los delitos que se les imputan, habrían decidido contar toda su verdad. Y ¿quién es el artífice de este milagro? Un misterio que desvelaremos en nuestra edición de mañana.
lunes, 8 de junio de 2009
CARLOS FABRA Y LA GENTE LISTA
Fabra: "La gente es muy lista y no le preocupa si Camps o yo somos culpables"
El presidente del PP de Castellón reitera que no volverá a presentarse en ninguna candidatura
El presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, ha asegurado este lunes que la gente es "muy lista" y le preocupa "que somos más de cuatro millones de parados ahora mismo y no si Carlos Fabra o Paco Camps somos culpables o inocentes".
Fabra ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa convocada en la sede del PP en Castellón para hacer una valoración de los resultados de las elecciones europeas , y donde ha señalado que cumplirá su compromiso y no volverá a presentarse "a ninguna candidatura".
No voy a volver a presentarme a ninguna candidatura. Yo he dicho una cosa y lo voy a mantener, yo no voy a volver a presentarme a ninguna candidatura, ha señalado a los periodistas tras ser preguntado sobre si con los resultados electorales, en los que el PP ha sacado 15 puntos de ventaja al PSPV, se plantea que esta legislatura y este mandato en el partido no sean los últimos.
Preguntado sobre los procedimientos judiciales en los que está implicado el PP valenciano, Fabra ha asegurado que la gente "es muy lista y está harta de todo este procedimiento paralelo" que en su opinión algunos están planteando como "único argumento".
"A la gente le preocupa que somos cuatro millones de parados ahora mismo y no si Carlos Fabra o Paco Camps somos culpables o inocentes", ha indicado, y ha agregado que si son culpables o inocentes "ya lo dirán los tribunales y asumiremos cada uno la responsabilidad que tengamos que asumir".
Otras preocupaciones
Tras ser preguntado sobre las implicaciones de dirigentes populares en casos judiciales, Fabra ha dicho: "Yo no tengo que probar mi inocencia, el que tiene que probar mi culpabilidad es el que me acusa y de momento soy imputado como cientos y miles de casos que hay en España".
En este sentido ha agregado que "la gente no es tonta, la gente es muy lista y está harta de todo este procedimiento paralelo que vienen teniendo como único argumento, mientras obvian problemas importantes como el apoyo claro al aeropuerto, al AVE, al corredor mediterráneo, a la financiación económica, a las infraestructuras de la N-340 y la A-68" .
"La gente está preocupada porque no pueden llegar a fin de mes, a lo mejor ni al día cinco, porque están consumiendo los últimos ahorros que tenían y mientras tanto nos vienen contando si hay brotes verdes", ha agregado.
El presidente del PP de Castellón reitera que no volverá a presentarse en ninguna candidatura
El presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, ha asegurado este lunes que la gente es "muy lista" y le preocupa "que somos más de cuatro millones de parados ahora mismo y no si Carlos Fabra o Paco Camps somos culpables o inocentes".
Fabra ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa convocada en la sede del PP en Castellón para hacer una valoración de los resultados de las elecciones europeas , y donde ha señalado que cumplirá su compromiso y no volverá a presentarse "a ninguna candidatura".
No voy a volver a presentarme a ninguna candidatura. Yo he dicho una cosa y lo voy a mantener, yo no voy a volver a presentarme a ninguna candidatura, ha señalado a los periodistas tras ser preguntado sobre si con los resultados electorales, en los que el PP ha sacado 15 puntos de ventaja al PSPV, se plantea que esta legislatura y este mandato en el partido no sean los últimos.
Preguntado sobre los procedimientos judiciales en los que está implicado el PP valenciano, Fabra ha asegurado que la gente "es muy lista y está harta de todo este procedimiento paralelo" que en su opinión algunos están planteando como "único argumento".
"A la gente le preocupa que somos cuatro millones de parados ahora mismo y no si Carlos Fabra o Paco Camps somos culpables o inocentes", ha indicado, y ha agregado que si son culpables o inocentes "ya lo dirán los tribunales y asumiremos cada uno la responsabilidad que tengamos que asumir".
Otras preocupaciones
Tras ser preguntado sobre las implicaciones de dirigentes populares en casos judiciales, Fabra ha dicho: "Yo no tengo que probar mi inocencia, el que tiene que probar mi culpabilidad es el que me acusa y de momento soy imputado como cientos y miles de casos que hay en España".
En este sentido ha agregado que "la gente no es tonta, la gente es muy lista y está harta de todo este procedimiento paralelo que vienen teniendo como único argumento, mientras obvian problemas importantes como el apoyo claro al aeropuerto, al AVE, al corredor mediterráneo, a la financiación económica, a las infraestructuras de la N-340 y la A-68" .
"La gente está preocupada porque no pueden llegar a fin de mes, a lo mejor ni al día cinco, porque están consumiendo los últimos ahorros que tenían y mientras tanto nos vienen contando si hay brotes verdes", ha agregado.
HACIA LA LAICIDAD
España avanza hacia la laicidad
La inolvidable Institución Libre de Enseñanza nació, en gran parte, como respuesta ante la intolerancia católica. Algunos de sus fundadores (Azcárate, Nicolás Salmerón, Giner de los Ríos, González Linares…) habían sido expulsados de sus cátedras por el decreto del integrista católico Orovio el 26 de febrero de 1875.
Lamentablemente, la historia de España ha avanzado lastrada por la intolerancia religiosa.
Así, en 1884 el cura Félix Sardá y Salvany publicó “El liberalismo es pecado”, páginas que fueron jaleadas desde los púlpitos. Y no debe extrañarnos si recordamos las condenas papales a la democracia, el socialismo, las libertades, la masonería…
Poco después, el maridaje de la iglesia católica con los terratenientes, caciques y adinerados, constituyó un ingrediente del cóctel que explotó en la Semana trágica.
También bramaron los obispos contra la libertad de cultos del gabinete de José Canalejas, y se agitaron sotanas y escapularios por una real orden que permitía signos externos de religiones no católicas. Desde altares y confesionarios se enardecía a los ciudadanos y hasta se sucedían amenazas de guerra civil.
Y qué decir de los años tenebrosos del nacional catolicismo cuando un dictador de manos chorreantes de sangre entraba en los templos bajo palio. Mientras, miles de ciudadanos consumían su vida en el exilio, tras los barrotes oxidados de las cárceles o en el recuerdo devorador de sus parientes desaparecidos, tal vez pudriéndose bajo los secarrales anónimos de nuestra atormentada España.
En aquella nación “católica por la gracia de Dios”, miles de familias vieron partir a los suyos hacia un viaje sin retorno… eso sí, en nombre de la religión, la patria, y todas esas mentiras que sirven de bálsamo a las conciencias canallas.
Por fortuna, la sociedad ha evolucionado y podemos afirmar con esperanza que la religión puede ser un elemento de pluralidad, siempre que evitemos su condición de pretexto para imponer intereses viles. En este sentido, la anunciada ley de libertad religiosa y conciencia se presenta como un poderoso instrumento para enterrar bajo siete lápidas los desastres religiosos que tanto dolor han sembrado en nuestro país.
Para esto resulta necesario crear espacios públicos de neutralidad religiosa, lugares donde el símbolo de una fe no prevalezca sobre las libertades democráticas. Así, es de encomiar el propósito del Gobierno en la referida normativa para suprimir los símbolos religiosos de los espacios comunes, como hospitales, cárceles, cuarteles, colegios públicos, etc.
En esta línea parece muy acertado erradicar el matiz religioso de los actos públicos, como funerales de Estado o tomas de posesión de cargos de la Administración.
Obviamente urgen disposiciones claras para evitar que sean los jueces quienes hayan de mediar en polémicas sobre la libertad religiosa, así como un articulado que regule de modo preciso la objeción de conciencia y, no menos importante, los derechos de quienes no profesan religión alguna.
¿Cuál será la reacción católica? Imagino que su inercia los llevará a concebir el pluralismo como una amenaza antes que como un elemento enriquecedor. Siempre consideraron la libertad religiosa como un peligro para sus dogmas, pero frente al dogmatismo siempre han de prevalecer la libertad y la razón.
Avanzamos, por tanto, hacia un modelo de Estado impregnado de laicidad, donde las distintas religiones forman un factor de enriquecimiento pero no de enfrentamientos fanáticos, y donde el sentir religioso ha de ser ejercido en el ámbito íntimo, allí donde de verdad anidan los más auténticos sentimientos.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
www.gustavovidalmanzanares.blogspot.com
La inolvidable Institución Libre de Enseñanza nació, en gran parte, como respuesta ante la intolerancia católica. Algunos de sus fundadores (Azcárate, Nicolás Salmerón, Giner de los Ríos, González Linares…) habían sido expulsados de sus cátedras por el decreto del integrista católico Orovio el 26 de febrero de 1875.
Lamentablemente, la historia de España ha avanzado lastrada por la intolerancia religiosa.
Así, en 1884 el cura Félix Sardá y Salvany publicó “El liberalismo es pecado”, páginas que fueron jaleadas desde los púlpitos. Y no debe extrañarnos si recordamos las condenas papales a la democracia, el socialismo, las libertades, la masonería…
Poco después, el maridaje de la iglesia católica con los terratenientes, caciques y adinerados, constituyó un ingrediente del cóctel que explotó en la Semana trágica.
También bramaron los obispos contra la libertad de cultos del gabinete de José Canalejas, y se agitaron sotanas y escapularios por una real orden que permitía signos externos de religiones no católicas. Desde altares y confesionarios se enardecía a los ciudadanos y hasta se sucedían amenazas de guerra civil.
Y qué decir de los años tenebrosos del nacional catolicismo cuando un dictador de manos chorreantes de sangre entraba en los templos bajo palio. Mientras, miles de ciudadanos consumían su vida en el exilio, tras los barrotes oxidados de las cárceles o en el recuerdo devorador de sus parientes desaparecidos, tal vez pudriéndose bajo los secarrales anónimos de nuestra atormentada España.
En aquella nación “católica por la gracia de Dios”, miles de familias vieron partir a los suyos hacia un viaje sin retorno… eso sí, en nombre de la religión, la patria, y todas esas mentiras que sirven de bálsamo a las conciencias canallas.
Por fortuna, la sociedad ha evolucionado y podemos afirmar con esperanza que la religión puede ser un elemento de pluralidad, siempre que evitemos su condición de pretexto para imponer intereses viles. En este sentido, la anunciada ley de libertad religiosa y conciencia se presenta como un poderoso instrumento para enterrar bajo siete lápidas los desastres religiosos que tanto dolor han sembrado en nuestro país.
Para esto resulta necesario crear espacios públicos de neutralidad religiosa, lugares donde el símbolo de una fe no prevalezca sobre las libertades democráticas. Así, es de encomiar el propósito del Gobierno en la referida normativa para suprimir los símbolos religiosos de los espacios comunes, como hospitales, cárceles, cuarteles, colegios públicos, etc.
En esta línea parece muy acertado erradicar el matiz religioso de los actos públicos, como funerales de Estado o tomas de posesión de cargos de la Administración.
Obviamente urgen disposiciones claras para evitar que sean los jueces quienes hayan de mediar en polémicas sobre la libertad religiosa, así como un articulado que regule de modo preciso la objeción de conciencia y, no menos importante, los derechos de quienes no profesan religión alguna.
¿Cuál será la reacción católica? Imagino que su inercia los llevará a concebir el pluralismo como una amenaza antes que como un elemento enriquecedor. Siempre consideraron la libertad religiosa como un peligro para sus dogmas, pero frente al dogmatismo siempre han de prevalecer la libertad y la razón.
Avanzamos, por tanto, hacia un modelo de Estado impregnado de laicidad, donde las distintas religiones forman un factor de enriquecimiento pero no de enfrentamientos fanáticos, y donde el sentir religioso ha de ser ejercido en el ámbito íntimo, allí donde de verdad anidan los más auténticos sentimientos.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
www.gustavovidalmanzanares.blogspot.com
domingo, 7 de junio de 2009
ESPERANZA LA LIDERESA
Pretende ocultar las “ graves responsabilidades de corrupción" en su Gobierno
CC.OO denuncia “el ataque contra la libertad sindical” impulsado por Esperanza Aguirre
EL PLURAL.COM
El Comité Regional de Comisiones Obreras (CC.OO) ha aprobado una resolución en la que denuncia el "ataque sostenido contra la libertad sindical, impulsado por el Gobierno regional presidido por Esperanza Aguirre", durante el último año.
El documento señala que "con la complicidad de los medios de comunicación que les son afines, y en especial Telemadrid", la administración de Esperanza Aguirre está extendiendo su campaña anti sindical a los delegados de CC.OO.
Agresión a los servicios públicos
Esa campaña, según Comisiones Obreras, se complementa con la ruptura del diálogo social y la negativa a abordar las consecuencias de la crisis, así como el incumplimiento de los acuerdos firmados "y una permanente agresión a los servicios públicos y a quienes trabajan en ellos", según El País.
Ocultar la corrupción
El Comité Regional de CC.OO asegura que la campaña llevada a cabo por el Gobierno de Esperanza Aguirre "trata de esparcir sospechas que diluyan las graves responsabilidades de corrupción" en la Comunidad de Madrid, y exige que se ponga fin a los ataques a los delegados sindicales.
CC.OO denuncia “el ataque contra la libertad sindical” impulsado por Esperanza Aguirre
EL PLURAL.COM
El Comité Regional de Comisiones Obreras (CC.OO) ha aprobado una resolución en la que denuncia el "ataque sostenido contra la libertad sindical, impulsado por el Gobierno regional presidido por Esperanza Aguirre", durante el último año.
El documento señala que "con la complicidad de los medios de comunicación que les son afines, y en especial Telemadrid", la administración de Esperanza Aguirre está extendiendo su campaña anti sindical a los delegados de CC.OO.
Agresión a los servicios públicos
Esa campaña, según Comisiones Obreras, se complementa con la ruptura del diálogo social y la negativa a abordar las consecuencias de la crisis, así como el incumplimiento de los acuerdos firmados "y una permanente agresión a los servicios públicos y a quienes trabajan en ellos", según El País.
Ocultar la corrupción
El Comité Regional de CC.OO asegura que la campaña llevada a cabo por el Gobierno de Esperanza Aguirre "trata de esparcir sospechas que diluyan las graves responsabilidades de corrupción" en la Comunidad de Madrid, y exige que se ponga fin a los ataques a los delegados sindicales.
sábado, 6 de junio de 2009
SILVIO SIEMPRE SILVIO
Berlusconi desnuda la hipocresía de la izquierda
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
06/06/2009
El escándalo que ha generado la publicación de las fotos del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, acompañado por unas jovencitas en top les y por un señor desnudo presentando armas en su mansión de Cerdeña, es una muestra más de la hipocresía que profesa la izquierda europea y más en particular la española.
Estas mismas gentes que pregonan el amor libre, el matrimonio entre maricones, y el aborto, son los que más se escandalizan antes casos de masculinidad tan comprensibles como el de Berlusconi, buen amigo de Aznar, o ante los casos de pedofilia de los sacerdotes católicos.
Su problema es que no saben separar la vida privada de la pública. Para ellos, como socialistas que son, todo eso debería ser público. Ejemplo deberían tomar de nosotros, las buenas gentes de derechas, que siempre hemos sabido distinguir muy bien una cosa de otra. Podemos votar en contra del aborto y sin embargo no se nos caían los anillos ni las convicciones cuando había que hacer un viaje a Londres acompañando a una amante o una hija que lo necesitase.
Apoyamos a las asociaciones en defensa de la familia (católica, se entiende) y al mismo tiempo podemos entender que uno de los nuestros necesite sus momentos de esparcimiento fuera del estricto reglamento de la institución matrimonial que marca la Santa Madre Iglesia. Incluso esa misma Santa Madre Iglesia, tan estricta con la ley de Dios, muestra mayor comprensión que los izquierdistas que nos gobiernan ante temas que para ellos suponen un escándalo.
Qué decirles de lo poco que nos afectan otras cuestiones de mucha menor importancia moral como los casos de corrupción o soborno. Por lo tanto, y como conclusión de lo que quería decirles con esta humilde columna, es inútil que los medios de comunicación de la izquierda sigan acosándonos con estas sandeces, nosotros sabremos, como siempre hemos sabido, distinguir la paja (espero que nadie me malinterprete con este ejemplo) del grano y no nos va a temblar el pulso ni aquí ni en Italia a la hora de votar a los nuestros. Les emplazo el domingo al cierre de los colegios para comprobarlo.
SONETO:
Sale desnudo el checo y su chapuza
y la incierta beldad despatarrada
ni se alarma ni hállase espantada
al ver cómo se exhibe sin excusa
el hecho genital con caperuza,
que pide simplemente una mirada
de la invitada de Silvio recostada
y objeto de ulterior escaramuza.
´Cavalieri´ de imagen transgresora
anfitrión del cazzo y de la bella
que pilló el paparazzi en buena hora,
¿merece tal estampa una querella
que prive la visión admiradora
y prime la mirada leguleya?
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
06/06/2009
El escándalo que ha generado la publicación de las fotos del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, acompañado por unas jovencitas en top les y por un señor desnudo presentando armas en su mansión de Cerdeña, es una muestra más de la hipocresía que profesa la izquierda europea y más en particular la española.
Estas mismas gentes que pregonan el amor libre, el matrimonio entre maricones, y el aborto, son los que más se escandalizan antes casos de masculinidad tan comprensibles como el de Berlusconi, buen amigo de Aznar, o ante los casos de pedofilia de los sacerdotes católicos.
Su problema es que no saben separar la vida privada de la pública. Para ellos, como socialistas que son, todo eso debería ser público. Ejemplo deberían tomar de nosotros, las buenas gentes de derechas, que siempre hemos sabido distinguir muy bien una cosa de otra. Podemos votar en contra del aborto y sin embargo no se nos caían los anillos ni las convicciones cuando había que hacer un viaje a Londres acompañando a una amante o una hija que lo necesitase.
Apoyamos a las asociaciones en defensa de la familia (católica, se entiende) y al mismo tiempo podemos entender que uno de los nuestros necesite sus momentos de esparcimiento fuera del estricto reglamento de la institución matrimonial que marca la Santa Madre Iglesia. Incluso esa misma Santa Madre Iglesia, tan estricta con la ley de Dios, muestra mayor comprensión que los izquierdistas que nos gobiernan ante temas que para ellos suponen un escándalo.
Qué decirles de lo poco que nos afectan otras cuestiones de mucha menor importancia moral como los casos de corrupción o soborno. Por lo tanto, y como conclusión de lo que quería decirles con esta humilde columna, es inútil que los medios de comunicación de la izquierda sigan acosándonos con estas sandeces, nosotros sabremos, como siempre hemos sabido, distinguir la paja (espero que nadie me malinterprete con este ejemplo) del grano y no nos va a temblar el pulso ni aquí ni en Italia a la hora de votar a los nuestros. Les emplazo el domingo al cierre de los colegios para comprobarlo.
SONETO:
Sale desnudo el checo y su chapuza
y la incierta beldad despatarrada
ni se alarma ni hállase espantada
al ver cómo se exhibe sin excusa
el hecho genital con caperuza,
que pide simplemente una mirada
de la invitada de Silvio recostada
y objeto de ulterior escaramuza.
´Cavalieri´ de imagen transgresora
anfitrión del cazzo y de la bella
que pilló el paparazzi en buena hora,
¿merece tal estampa una querella
que prive la visión admiradora
y prime la mirada leguleya?
MAYOR OREJA
Justifica a Franco, no critica a la extrema derecha y veta a Prisa
No nos merecemos que un neofascista como Mayor gane en Europa
En Holanda, las elecciones europeas, celebradas con una muy baja participación (el 40 por ciento), han favorecido a la extrema derecha. El Partido para la Libertad [que así se denomina, con escarnio, el partido ultraderechista] obtuvo en las urnas más de un 15 por ciento de sufragios. Este domingo, día 7 de junio, los comicios para elegir eurodiputados se celebrarán en diversos países, entre los cuales, España.
A priori, y por lo que concierne a España, esa enojosa eventualidad no va a producirse de ninguna manera. Al menos, no va producirse formalmente. España es de los pocos estados europeos en los que la extrema derecha es políticamente marginal, sin apenas apoyo en todas y cada una de las elecciones. Ello, sin embargo, no quiere decir que no exista. Ocurre que mayoritariamente no pocos ultras, más o menos camuflados, hace años que se acogieron a la hospitalidad de Génova 13.
Salió del armario en 2007
Es el caso de Jaime Mayor Oreja, aunque su procedencia sea en primer lugar la de la Democracia Cristiana –en el segmento más conservador- y, más tarde, la de UCD. El 14 de octubre de 2007, el número 1 de la candidatura popular decidió salir del armario, sea dicho esto en términos estrictamente políticos. Ese día el prestigioso periódico La Voz de Galicia publicó una amplia entrevista con quien fuera -siendo José María Aznar presidente del Gobierno- ministro del Interior.
Naturalidad y normalidad
Interrogado sobre la Ley de la Memoria Histórica y la condena al franquismo, Mayor Oreja declaró con rotundidad: “¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?” Y añadió: “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad (…) Era una situación de extraordinaria placidez”.
Alternativa Española
Tras este reconocimiento de que con Franco no había para tanto -lo que significa una justificación del golpe de Estado, de la guerra civil y de los cuarenta años de paz-, Mayor Oreja volvió públicamente a las andadas el pasado jueves. Entrevistado en la COPE, Jiménez Losantos le inquirió sobre la posible amenaza que supone para el PP el partido Alternativa Española (AES) que, como dijo el locutor, es “el partido del yerno de Blas Piñar”.
Partido “testimonial”
Mayor Oreja no replicó subrayando que el PP no tiene porqué temer a la extrema derecha. Se limitó a calificar a ese partido de “testimonial”. No lo descalificó en momento alguno desde una óptica o argumentación democrática. “Las personas que quieren defender el derecho a la vida y otras grandes cuestiones deben saber articular una mayoría”, señaló el que será el máximo representante de la derecha española en el Parlamento europeo.
Ayer supimos…
Y, finalmente, ayer supimos que Mayor Oreja había “vetado a El País en las entrevistas electorales”. Y, por supuesto, también a la cadena SER y a la televisión Cuatro. Una actitud como ésta –que, por cierto, fue decretada por Rajoy después de una intervención muy crítica de Polanco contra los populares, poco antes de su muerte- define aún más al personaje como ejemplo de un político no democrático, un nostálgico del franquismo o, si se prefiere, un neofascista.
Zapatero unido a ETA
Únicamente un tipo así, digamos neofascista, es capaz –como hizo él en la entrevista de La Voz de Galicia- de decir lo siguiente: “El proyecto de Zapatero cuenta con ETA. Zapatero ha hecho una unión temporal de empresas con ETA. El objetivo de la empresa Zapatero es una España irreconocible, radicalmente distinta de la constitucional, una segunda transición, una España en la que los valores más tradicionales, cristianos, sean sustituidos por otros (…) La posición de Zapatero es (…) una chapuza (…) Su proyecto es suicida”.
Moderado de pitiminí
No nos merecemos los ciudadanos de este país que un neofascista como Mayor Oreja gane las elecciones europeas. No nos merecemos tampoco estar presentes en el Parlamento europeo con una derecha que tiene a un neofascista de abanderado. Fue Rajoy –ese moderado de pitiminí- el que en su calidad de líder conservador lo designó número 1 y lo revalidó en este puesto. Hay que ir a las urnas –muchos, cuantos más, mejor- y votar por los socialistas o por otro partido básicamente progresista. El PP de Rajoy y de Mayor Oreja no es un error. Es un horror para cualquier demócrata. Y es que, lamentablemente, la extrema derecha en España anida en el interior del PP.
Enric Sopena es director de El Plural
No nos merecemos que un neofascista como Mayor gane en Europa
En Holanda, las elecciones europeas, celebradas con una muy baja participación (el 40 por ciento), han favorecido a la extrema derecha. El Partido para la Libertad [que así se denomina, con escarnio, el partido ultraderechista] obtuvo en las urnas más de un 15 por ciento de sufragios. Este domingo, día 7 de junio, los comicios para elegir eurodiputados se celebrarán en diversos países, entre los cuales, España.
A priori, y por lo que concierne a España, esa enojosa eventualidad no va a producirse de ninguna manera. Al menos, no va producirse formalmente. España es de los pocos estados europeos en los que la extrema derecha es políticamente marginal, sin apenas apoyo en todas y cada una de las elecciones. Ello, sin embargo, no quiere decir que no exista. Ocurre que mayoritariamente no pocos ultras, más o menos camuflados, hace años que se acogieron a la hospitalidad de Génova 13.
Salió del armario en 2007
Es el caso de Jaime Mayor Oreja, aunque su procedencia sea en primer lugar la de la Democracia Cristiana –en el segmento más conservador- y, más tarde, la de UCD. El 14 de octubre de 2007, el número 1 de la candidatura popular decidió salir del armario, sea dicho esto en términos estrictamente políticos. Ese día el prestigioso periódico La Voz de Galicia publicó una amplia entrevista con quien fuera -siendo José María Aznar presidente del Gobierno- ministro del Interior.
Naturalidad y normalidad
Interrogado sobre la Ley de la Memoria Histórica y la condena al franquismo, Mayor Oreja declaró con rotundidad: “¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?” Y añadió: “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad (…) Era una situación de extraordinaria placidez”.
Alternativa Española
Tras este reconocimiento de que con Franco no había para tanto -lo que significa una justificación del golpe de Estado, de la guerra civil y de los cuarenta años de paz-, Mayor Oreja volvió públicamente a las andadas el pasado jueves. Entrevistado en la COPE, Jiménez Losantos le inquirió sobre la posible amenaza que supone para el PP el partido Alternativa Española (AES) que, como dijo el locutor, es “el partido del yerno de Blas Piñar”.
Partido “testimonial”
Mayor Oreja no replicó subrayando que el PP no tiene porqué temer a la extrema derecha. Se limitó a calificar a ese partido de “testimonial”. No lo descalificó en momento alguno desde una óptica o argumentación democrática. “Las personas que quieren defender el derecho a la vida y otras grandes cuestiones deben saber articular una mayoría”, señaló el que será el máximo representante de la derecha española en el Parlamento europeo.
Ayer supimos…
Y, finalmente, ayer supimos que Mayor Oreja había “vetado a El País en las entrevistas electorales”. Y, por supuesto, también a la cadena SER y a la televisión Cuatro. Una actitud como ésta –que, por cierto, fue decretada por Rajoy después de una intervención muy crítica de Polanco contra los populares, poco antes de su muerte- define aún más al personaje como ejemplo de un político no democrático, un nostálgico del franquismo o, si se prefiere, un neofascista.
Zapatero unido a ETA
Únicamente un tipo así, digamos neofascista, es capaz –como hizo él en la entrevista de La Voz de Galicia- de decir lo siguiente: “El proyecto de Zapatero cuenta con ETA. Zapatero ha hecho una unión temporal de empresas con ETA. El objetivo de la empresa Zapatero es una España irreconocible, radicalmente distinta de la constitucional, una segunda transición, una España en la que los valores más tradicionales, cristianos, sean sustituidos por otros (…) La posición de Zapatero es (…) una chapuza (…) Su proyecto es suicida”.
Moderado de pitiminí
No nos merecemos los ciudadanos de este país que un neofascista como Mayor Oreja gane las elecciones europeas. No nos merecemos tampoco estar presentes en el Parlamento europeo con una derecha que tiene a un neofascista de abanderado. Fue Rajoy –ese moderado de pitiminí- el que en su calidad de líder conservador lo designó número 1 y lo revalidó en este puesto. Hay que ir a las urnas –muchos, cuantos más, mejor- y votar por los socialistas o por otro partido básicamente progresista. El PP de Rajoy y de Mayor Oreja no es un error. Es un horror para cualquier demócrata. Y es que, lamentablemente, la extrema derecha en España anida en el interior del PP.
Enric Sopena es director de El Plural
Suscribirse a:
Entradas (Atom)