Mostrando entradas con la etiqueta impactos sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta impactos sociales. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de octubre de 2009

HASTA EL 2016 EN EL INEM

Madrid 2016: Decepción rápida en la Plaza de Oriente en 15 minutos no quedaba ni un español olimpista
Según falsimedia los acólitos de los poderosos, los de los juegos olímpicos son nuestros!, los que se llenan la boca con "nuestra selección" y otras zarandajas se han ido con el rabo entre las patas.

Más de 5.000 personas acudieron a apoyar la candidatura pero abandonaron apenas 15 minutos después de conocerse la elección de Río

ABC.ES
DANIEL ROLDÁN |MADRID

Más de 5.000 personas se congregaron en la Plaza de Oriente de Madrid para seguir el proceso de selección para la ciudad olímpica de 2016. Tras conocerse la votación y a Río como ganadora rápidamente despejaron la zona sin ningún tipo de incidente.

No obstante, los únicos que han permanecido en la zona han sido pequeños grupos de brasileños, que han decidido permanecer para hacer suya la zona de celebración.

Antes, las fuerzas de seguridad efectuaron controles policiales a los asistentes para impedir la entrada de alcohol y objetos peligrosos.
--------------------------------------------------------------------------------

Tristeza y lágrimas en la expedición española
LA RAZON.ES

Los miembros de la delegación de Madrid en la asamblea del Comité Olímpico Internacional (COI) de Copenhague se han fundido en abrazos con caras tristes tras conocer que será Río de Janeiro y no la capital española la ciudad que organizará los Juegos del 2016.

Nada más anunciar el presidente del COI, Jacques Rogge, la elección de Río de Janeiro, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que aguardaban el anuncio dentro de la sala en primera fila, se han fundido en un fuerte abrazo al que han seguido muchos otros.

Entre las caras tristes de todos los presentes, desde la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al líder del PP, Mariano Rajoy, pasando por los numerosos deportistas que han apoyado la candidatura española, sobresalía la de la joven jugadora de hockey Mónica Figar, de 12 años, a la que su madre, la consejera delegada de la candidatura, Mercedes Coghen, apenas podía consolar.

La delegación madrileña ha recibido enseguida el saludo de parte de la representación de Río de Janeiro, que al otro de la presidencia del acto seguía festejando su triunfo.
--------------------------------------------------------------------------------

Decepción y suspiros en la Plaza de Oriente
ELMUNDO.ES

Seguro que los suspiros se han escuchado hasta en Copenhague. La decepción por el segundo fracaso consecutivo de Madrid como ciudad olímpica se ha sentido especialmente en la Plaza de Oriente de la capital. Chicago, eliminada. Tokio, fuera. La elección quedaba entre Río y Madrid. Muchos nervios y dosis de optimismo.

Había que aguantar la respiración demasiados minutos, al final casi una hora. ¿Era posible que el sueño se convirtiera en realidad? Frente al Palacio Real, cientos de madrileños confiaban en que sí, que finalmente el pebetero se encendería muy cerca de allí en 2016. No pudo ser. Los brasileños vivirán esa experiencia dentro de siete años. Singapur se decidió por Londres para 2012 y la capital danesa prefirió cambiar de continente.

No será porque no hubo fervor popular este viernes. Si los de Luis Aragonés se llevaron la Eurocopa, si la selección liderada por Gasol atrapó el oro del Eurobasket, por qué no iba a ser Madrid olímpica. Manos enormes con los colores de la candidatura del 'Hola everyone', pintura en las palmas para plasmarlas en una gran pancarta, pelotas enormes y amarillo chillónque iban de cabeza en cabeza. Música, desde 'Por la puerta de Alcalá' en versión 'swing' hasta el 'hip-hop' de Michi on the mic. Jaleo y botes continuos y silencio respetuoso cuando la ocasión lo ha requerido. Pero no ha podido ser.

La intervención de la delegación española ante los miembros del Comité Olímpico Internacional se ha seguido con mucha atención desde cualquiera de los rincones. Desde los de primera fila, del Ayuntamiento y por tanto más trajeados, a los que han rescatado las bermudas del armario en un día de sol que invitaba a la esperanza.

Pedro Zerolo, concejal socialista, nos servía de comentarista: estaba encantado con las intervenciones ("magníficas y muy corales"), con la solidez del mensaje y animaba a los madrileños: "Tened la corazonada. Ganar es posible". No lo ha sido. ¿Habrá Madrid 2020? Tal vez el dicho tenga razón y a la tercera vaya la vencida. Pero Madrid, al menos visto desde la Plaza de Oriente, necesita con urgencia un reconstituyente.
--------------------------------------------------------------------------------
Lula puede con Madrid
ELPAIS.ES

La persuasión de Lula Da Silva y la deuda histórica del COI con Suramérica decidieron la pugna por los Juegos de 2016. Río de Janeiro organizará la cita olímpica de ese año tras vencer en la votación final de forma rotunda a Madrid (66 votos contra 32). "Somos el único país, de entre los cuatro candidatos, que no ha tenido el privilegio de organizar unos Juegos. Para el resto serán unos más; para nosotros serán algo muy especial y es hora de que corrijamos este desequilibrio", afirmó el presidente brasileño durante la presentación matutina.

Horas más tarde, los miembros del Comité no pasaron por alto esta advertencia a la hora de decidir. La gran diferencia de votos entre Río y Madrid habla, al margen de la criterios de conveniencia de cada país por esa ley no escrita de la rotación de continentes, del convencimiento y la determinación del COI para elegir la candidatura brasileña.

La decisión, más allá de lo deportivo, hay que englobarla también en clave política, como un gesto de un organismo internacional como el COI hacia un país emergente para animar su crecimiento.
www.kaosenlared.net

jueves, 1 de octubre de 2009

MULTINACIONALES ESPAÑOLAS EN LATINOAMERICA

Tras la imagen impecable que muchas multinacionales españolas despliegan en nuestro país, se esconde una realidad muy distinta cuando operan en países del Sur. Greenpeace presenta el informe Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina, donde analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades.

Greenpeace ha analizado aquellos sectores con mayor potencial de causar daños al medio ambiente o los derechos humanos (como los hidrocarburos, la electricidad, la pesca o el turismo, entre otros) y los ha “cruzado” con la presencia de empresas españolas significativas. Del análisis de estas dos variables salen 43 casos que son recogidos en el informe, aunque el número real puede ser mucho mayor. Este informe ha sido realizado por Greenpeace España, con el apoyo de las oficinas de la organización en México, Brasil, Chile y Argentina, así como de otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.

Greenpeace quiere contribuir a poner fin a una de las principales ventajas que tienen estas empresas a la hora de operar: el hecho de que las poblaciones de sus países de origen saben muy poco sobre cuáles sus actividades reales en el exterior y su impacto. Esto les permite “vender” una imagen responsable y sostenible, mientras en realidad sus prácticas son depredadoras y causan graves daños en las poblaciones locales o el medio ambiente. “Queremos contar aquello que no se dice en las juntas de accionistas ni en la publicidad de estas empresas, y que la población española sepa cómo actúan al otro lado del Atlántico”, ha afirmado Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.

España se situó en el año 2008 como el octavo país del mundo en el ranking de Inversión Extranjera Directa (IED), y 11 multinacionales españolas figuran en la lista Fortune Global 500, que clasifica a las mayores del mundo. Su llegada a América Latina se produjo de forma masiva en los años ochenta y sobre todo noventa. Hoy ocupan los primeros puestos, cuando no el primero, en muchos países latinoamericanos, en sectores como los hidrocarburos, la electricidad, el turismo y la pesca, entre otros.

Sus actividades han sido objeto de frecuentes críticas y resistencias locales. El informe Los nuevos conquistadores recoge los principales casos, centrándose en aquellos donde las empresas españolas tienen un protagonismo importante y en sectores donde se causan graves daños al medio ambiente y los derechos humanos. Algunos ejemplos son los siguientes:

- Endesa quiere construir en la Patagonia chilena cinco grandes represas que arrasarán un ecosistema virgen y que han suscitado un gran rechazo local. Recientemente ha pedido más de 14 años de cárcel y multas millonarias para activistas de Greenpeace que desplegaron una pancarta pidiéndole poner fin a este proyecto.

- Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola apuestan en América Latina por la generación de energía sucia y basada en fuentes no renovables. Unión Fenosa e Iberdrola encabezan un proyecto para construir cinco centrales eléctricas de carbón en Guatemala.

- Repsol ha causado vertidos y graves daños al medio ambiente en Ecuador, Argentina y Bolivia, ha violado los derechos de comunidades indígenas, y ha sido acusada de fomentar la violencia en Colombia.

- Empresas turísticas españolas están fomentando en varios países, pero especialmente en México, un modelo de turismo depredador que arrasa con bosques de manglares costeros y con zonas vírgenes. Sol Meliá, Riu o NH, entre otras, participan en proyectos controvertidos en el estado de Quintana Roo.
- Pescanova ha practicado la sobre-explotación de recursos pesqueros en Chile, mientras Calvo ha sido acusada de contaminación y de violación de los derechos laborales en El Salvador.

Las multinacionales españolas que operan en América Latina no actúan de forma diferente a las de otros países. Siguen un modelo de obtención de máximos beneficios en el plazo de tiempo más breve posible, y lo hacen en muchas ocasiones vulnerando derechos medioambientales, sociales y laborales, mediante la presión a autoridades locales. Los Gobiernos españoles, de cualquier color político, las apoyan activamente con el argumento de que se trata de una defensa de los intereses españoles en el exterior. Pero estas empresas sólo representan los intereses de sus accionistas, y con sus prácticas han contribuido a empeorar la imagen global de España en América Latina.

Greenpeace considera que, si las grandes empresas españolas quieren ser entidades social y ambientalmente responsables, deben poner fin a las prácticas abusivas en el exterior y ser más coherentes en su discurso de responsabilidad. “Hay que poner fin a modelos de gestión que sólo buscan máximos beneficios a corto plazo, sin tener en cuenta los impactos sociales y medioambientales de su actividad. Tampoco pueden seguir engañando a la opinión pública española sobre sus prácticas en el exterior”, ha señalado Mario Rodríguez, director de Campañas de Greenpeace.

A la vez, el Gobierno español debe exigir a las empresas españolas que operan en otros países que cumplan los principios y estándares internacionales en materia de derechos humanos, medio ambiente y buen gobierno. “La concesión de ayudas o apoyo público para su expansión exterior debe estar ligada a exigencias y parámetros claros de responsabilidad. No se puede fomentar desde el Estado un comportamiento depredador con las poblaciones locales y el medio ambiente”, afirma Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.

Descargar PDF